Mostrando entradas con la etiqueta Politica. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Politica. Mostrar todas las entradas

1/8/26

La Plataforma Ciudadana Quinta de Torre Arias reclama garantías para preservar el carácter público, histórico y agropecuario de la quinta

La entidad vecinal estudiará la resolución por la que el Ayuntamiento cede durante 75 años los edificios de la Quinta de Torre Arias al Banco de España y preparará, junto con sus servicios jurídicos, la respuesta que corresponda para garantizar la protección integral del conjunto histórico.



La Plataforma Ciudadana Quinta de Torre Arias ha conocido la resolución por la que el Ayuntamiento de Madrid concede al Banco de España, durante 75 años, el uso de buena parte de los edificios de la Quinta de Torre Arias, conjunto declarado Bien de Interés Cultural.

Como entidad personada en el procedimiento, la Plataforma lamenta que la resolución se haya adoptado antes de que pudiera culminar y presentar las alegaciones que estaba preparando tras el estudio del expediente administrativo. Considera que una decisión de esta trascendencia, que afecta durante décadas a un bien público de extraordinario valor patrimonial, debería haberse adoptado agotando plenamente las posibilidades de participación de las entidades ciudadanas reconocidas como parte interesada.

La resolución pone fin al procedimiento administrativo y abre una nueva etapa en la que la Plataforma continuará trabajando para defender el carácter público de la Quinta, su integridad como conjunto histórico y agropecuario y la participación efectiva de la ciudadanía en la definición de su futuro.

La Plataforma valora positivamente que se acometa la rehabilitación de unos edificios que llevan años cerrados y que el Banco de España impulse actividades abiertas al público. Sin embargo, considera que la recuperación de la Quinta no puede limitarse a restaurar sus edificaciones ni a mantener abiertos sus jardines. Debe preservar la relación histórica y funcional entre el palacio, las caballerizas, las edificaciones agropecuarias, las huertas, los cultivos y el paisaje que dan sentido al conjunto.

Un proceso de diálogo y propuestas

Durante los últimos meses, la Plataforma y las entidades que integran el denominado Frente Ciudadano — Federación Regional de Asociaciones Vecinales de Madrid (FRAVM), Madrid, Ciudadanía y Patrimonio (MCyP) y la Coordinadora de Entidades Ciudadanas de San Blas-Canillejas (CEC SBC) — han mantenido dos reuniones con el Banco de España, celebradas el 27 de abril y el 25 de junio. En ellas trasladaron propuestas dirigidas a compatibilizar el proyecto de educación financiera con los valores históricos de la Quinta y con los usos públicos prioritarios establecidos en su Plan Especial de Protección.

Entre esas iniciativas figura una propuesta de colaboración interinstitucional para incorporar al proyecto al Ayuntamiento de Madrid, el Banco de España, el Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), el Instituto Madrileño de Investigación y Desarrollo Rural, Agrario y Alimentario (IMIDRA) y universidades públicas, con el fin de desarrollar un programa permanente de investigación, formación y divulgación relacionado con la agroecología, la biodiversidad urbana, el agua, la adaptación climática y la recuperación del patrimonio histórico, cultural y agropecuario de la finca.

Asimismo, la Plataforma plantea recuperar funcionalmente la granja histórica, las huertas, el viñedo, las bodegas, los invernaderos y otros espacios vinculados al pasado productivo de la Quinta; crear espacios de investigación y formación; impulsar escuelas taller; constituir mesas técnicas y establecer un modelo de gobernanza compartida que permita integrar a las instituciones públicas, la comunidad científica y la ciudadanía.

Estas propuestas no pretenden impedir la rehabilitación ni excluir al Banco de España, sino enriquecer el proyecto y garantizar que la ocupación de los edificios no limite durante las próximas décadas otros usos públicos compatibles con la historia y los valores patrimoniales de la Quinta.

Estudio de la respuesta jurídica

El análisis realizado hasta el momento ha permitido detectar cuestiones relevantes relacionadas con la tramitación, la motivación de la concesión, la protección patrimonial, la compatibilidad urbanística, su duración y sus condiciones, así como con la preservación de la unidad histórica y funcional del conjunto.

La Plataforma estudiará ahora, junto con sus servicios jurídicos, el contenido íntegro de la resolución y del título concesional para determinar si dichas cuestiones justifican la interposición de un recurso de reposición u otras actuaciones posteriores.

La eventual impugnación no constituye un fin en sí mismo, sino un instrumento para garantizar la protección del patrimonio público, obtener las necesarias garantías jurídicas y mantener abiertas las posibilidades de mejora, revisión y acuerdo.

Por ello, la Plataforma continuará combinando la defensa jurídica de sus objetivos con la interlocución institucional y social. Su prioridad sigue siendo alcanzar una solución que permita rehabilitar los edificios sin desnaturalizar la Quinta ni excluir de ella los usos vinculados a su historia y a las necesidades presentes y futuras de la ciudad.

Garantías para el futuro de la Quinta de Torre Arias
La Plataforma reclama al Ayuntamiento de Madrid y al Banco de España:Que hagan pública la resolución completa y todas las condiciones que regulan la concesión.

  • Que se garantice la unidad histórica, paisajística y funcional del conjunto protegido, evitando separar los edificios de las huertas, jardines y espacios agropecuarios que explican su significado.
  • Que se reserve un espacio suficiente y permanente para usos públicos científicos, agroecológicos, educativos, universitarios y ciudadanos.
  • Que se constituyan mesas técnicas para desarrollar un Programa Complementario Interinstitucional con participación del CSIC, el IMIDRA, universidades públicas, las entidades ciudadanas, el Ayuntamiento y el Banco de España.
  • Que la recuperación del pasado agropecuario no quede reducida a una representación expositiva, sino que incluya actividades reales de investigación, formación, divulgación y producción experimental.
  • Que se impulsen programas de innovación, formación y desarrollo social vinculados al distrito de San Blas-Canillejas, favoreciendo nuevas oportunidades educativas y de empleo.
  • Que los proyectos de obras, accesos, seguridad, movilidad e intervención sobre los edificios y su entorno se sometan a todas las garantías urbanísticas, patrimoniales y ambientales exigibles.
  • Que la ciudadanía pueda participar de forma estable en las fases posteriores de definición, ejecución y seguimiento del proyecto mediante mecanismos de gobernanza compartida.

La Plataforma Ciudadana Quinta de Torre Arias reafirma su disposición al diálogo con todas las instituciones implicadas. Al mismo tiempo, ejercerá las actuaciones que resulten necesarias para que una concesión que se prolongará hasta 2101 incorpore las garantías suficientes para preservar el carácter público, histórico y agropecuario de la Quinta.

La Quinta de Torre Arias no es únicamente un conjunto de edificios que deben ser rehabilitados. Es un patrimonio público indivisible, una antigua finca mixta agropecuaria y de recreo y un espacio con capacidad para convertirse en un referente de conocimiento, investigación, formación y patrimonio vivo al servicio de toda la ciudadanía.


6/7/26

La CM condena a la Laguna de Ambroz y su gran biodiversidad con la prorroga de explotación minera


La situación de las Lagunas de Ambroz y su entorno se encuentra en un punto crítico, tras la decisión de la Comunidad de Madrid de prorrogar la explotación de la concesión minera “Tolsadeco", para extraer sepiolita hasta, al menos, el año 2037 (prorrogable otros 30 años). Esta medida ha generado un fuerte rechazo por parte del Grupo de Trabajo para la conservación de las Lagunas de Ambroz y su Entorno y de diversos colectivos vecinales, quienes denuncian las graves consecuencias que este proyecto tendrá para el medio ambiente y la salud pública.

El proyecto minero implicaría el vaciado de la Laguna Grande y la destrucción de su entorno, amenazando a la biodiversidad. Aunque la administración lo describe como una simple acumulación de agua, informes científicos confirman que es una laguna permanente de origen freático “A parte de la lluvia, se demuestra que esta laguna se alimenta y se mantiene principalmente gracias al flujo del acuífero donde se aloja, presentando una composición química semejante al agua subterránea de este” (Conclusiones del “Estudio hidrogeológico y modelo numérico de detalle del área Nueva Centralidad del Este” (2025).

La zona alberga especies protegidas, como una colonia de cría de avión zapador (catalogada de "interés especial") y diversas aves acuáticas, como fochas, gallinetas, zampullines, somormujos, porrón europeo, ánade azulón… Hasta 177 especies de aves registradas en la plataforma eBird en las lagunas y su entorno.

El plan de restauración de este proyecto minero, que también se aprobó por la Comunidad de Madrid, al terminar la actividad minera, no garantiza la recuperación de lo que hoy habremos destruido y perdido.

La mina a cielo abierto se situaría a tan solo 200 metros de un polideportivo y a 400 metros de viviendas y centros educativos. Los vecinos temen que el polvo y el ruido afecten negativamente a su salud, además de perder un espacio natural que utilizan actualmente para el deporte y el ocio.

Audio de A Vivir Madrid, con Macarena Berlín 26/6/2026 - Lagunas de Ambroz
ECOLOGISTAS EN ACCION, la FRAVM, SEO BirdLife, otras asociaciones y vecinos particulares presentaron alegaciones a las resoluciones de prórroga de la mina Tosaldeco y a su plan de restauración.

A la negativa de parte de la Comunidad de Madrid en atender sus requerimientos presentaron recursos de alzada, paso previo a la vía penal.

El núcleo de la movilización y el conflicto legal por el enclave madrileño incluyen los siguientes frentes:
  •  Activación de la explotación minera: La Comunidad de Madrid autorizó a la empresa TOLSA S.A. prorrogar sus derechos mineros para la extracción de sepiolita. Los ecologistas denuncian que esto destruirá el ecosistema lagunar y desecará el humedal.
  • La resolución de otorgamiento de la explotación minera no resuelve ni el origen del agua de la laguna, ni si seguirán tocando el nivel freático, ni su afectación a los acuíferos, ni la gestión del agua de la laguna si fuese de dominio público (más de un millón de m3) y del agua después de seguir tocando el nivel freático. La Comunidad de Madrid remite la aclaración en un informe posterior al otorgamiento.
  • La DIA (declaración de impacto ambiental / 2019 y sucesivas prórrogas) no recoge informes esenciales como El informe de Biodiversidad 2020-22 y el “Estudio hidrogeológico y modelo numérico de detalle del área Nueva Centralidad del Este” (2025).
  • La DIA (en su informe técnico, anexo 2) concluye que “debido al entorno periurbano en el que se ubica la Concesión TOLSADECO Nº 2566, rodeada de áreas urbanas con usos sensibles, se consideran relevantes los efectos ambientales sobre la población debida a las emisiones de partículas y al incremento del ruido”
  • Denuncias ante la Fiscalía: Ante la inminencia de los trabajos, formaciones como Más Madrid han llevado la reactivación de la explotación a la Fiscalía por posibles delitos contra el medio ambiente y prevaricación, señalando daños directos a especies como el avión zapador.
  • Más Madrid, Sumar, Podemos, PSOE, registraron preguntas, proposiciones, PNL, a diferentes niveles institucionales, sobre el porvenir y la gestión de las Lagunas de Ambroz y su Entorno (Juntas de distrito, Ayuntamiento de Madrid, Comunidad de Madrid, Congreso de los Diputados, Comisión Europea)
  • Defensa de la Casa de Campo de Ambroz, del Corredor Verde del Este y del Corredor Urbano del Este: Los colectivos exigen que se anule el proyecto minero y se suspenda el proyecto urbanístico “Nueva Centralidad del Este” y se proteja este paraje para integrarlo en la "Casa de Campo de Ambroz" y el futuro Corredor Verde del Este (hasta el parque regional del Sureste) ya que el espacio alberga más de 1.800 especies de flora y fauna.
  • Respuesta institucional: Por su parte, la Comunidad de Madrid defiende que la empresa minera está amparada por la Ley de Minas y argumenta que la zona no reúne los requisitos técnicos para ser declarada humedal catalogado. Por otra parte, el Ayuntamiento de Madrid, tampoco reconoce el valor ambiental del entorno de las lagunas y sigue con su plan urbanístico.

El sábado 27 de junio 2026 salimos a la calle más de mil personas y conseguimos rodear la Laguna Grande de Ambroz en un abrazo protector "LA LAGUNA NO SE TOCA. NO A LA MINA".



( Revista Quercus 485 julio 2026, pag 66 “ En memoria de Antonio Vercher “. Autor : Javier Benayas del Alamo )


24/3/26

Visita informativa de la PLATAFORMA QUINTA T.A. sobre la cesión de edificios al Banco de España


La Plataforma Ciudadana de Defensa de la Quinta de Torre Arias muestra su desacuerdo con la propuesta de concesión del Palacio de la Quinta de Torre Arias para instalar un Centro de Educación Financiera junto con un Centro de Formación para personal que propone el Banco de España ateniéndonos a lo dispuesto en el Plan Especial de Protección (B.O.C.M. Núm. 198 del lunes 20 de agosto de 2018.En dicho plan se recoge; “Las edificaciones existentes en el ámbito podrán, dadas sus características y su protección, destinarse a uso de equipamiento de tipo cultural y educativo preferentemente para actividades de investigación y de instrucción a la población sobre las características propias de la quinta, dando prioridad a aquellas vinculadas con su pasado agropecuario." 
También "Se priorizará la implantación de usos y actividades relacionados con el pasado agropecuario de la Quinta." Y “No se prevé la implantación de usos de titularidad privada, tampoco en régimen de interrelación de uso complementario, alternativo ni autorizable. 
Tampoco tiene por objeto una implantación en forma de concesión”. 


En el Informe Jurídico del Plan Especial de Protección se redacta para Conservar el carácter integral de la Quinta de Torre Arias como finca de recreo y de explotación agropecuaria. 
  • Establecer el destino del ámbito para usos dotacionales públicos, priorizando la recuperación de usos relacionados con su pasado agropecuario y su uso como parque urbano. 
  • Establecer la gestión pública del ámbito, que asumirá directamente el Ayuntamiento sin perjuicio de constituir estructuras mixtas con entidades vecinales y ciudadanas”. 
  • El Banco de España propone un uso en exclusividad para los edificios. 
Todas las edificaciones configuran un conjunto indisoluble, testimonio único y valioso de lo que era una quinta de recreo de la nobleza, vinculada al ocio y el entretenimiento y al desarrollo de las técnicas agrícolas y ganaderas.

12/3/25

DIA MUNDIA DEL AGUA 22/3/2025

El Día Mundial del Agua, se conmemora el 22 de marzo de cada año. Su objetivo principal es crear conciencia sobre la cada vez más descontrolada crisis mundial del agua, la cual afecta a millones de seres humanos.



El acceso al agua y saneamiento constituye un derecho fundamental, reconocido por la Organización de las Naciones Unidas (ONU) en 2010, que, como otros muchos derechos, está siendo sistemáticamente vulnerado para buena parte de la humanidad.
unos 2.000 millones de personas en el mundo carecen de agua potable en su hogar, según la Organización Mundial de la Salud (OMS). Especialmente grave es el caso de África, donde se concentra la mitad de esa cifra.
La actual problemática del agua tiene que ver con el suministro de un elemento esencial para la vida, la de disponibilidad de un bien escaso, y la de gobernanza de un recurso estratégico para el mundo.
Son millones los seres humanos que, por su pobreza, no pueden costearse sistemas de captación del agua presente en su entorno: agua de un manantial, un río o una laguna; aguas subterráneas o aguas de lluvia.
Esta crisis de suministro pone en serio riesgo su vida, su salud, su seguridad alimentaria y su capacidad de desarrollo socioeconómico.
A pesar de su abundancia aparente, el agua es un recurso finito y difícilmente renovable. Se calcula que el 97,5 % del agua es salada y está en los océanos. Solo el 2,5 % es dulce y, de ese pequeño porcentaje, el 68 % se encuentra en estado sólido (casquetes polares y glaciares), el 30 % en depósitos subterráneos y solo el 2 % en lagos, ríos y pantanos.
Otro peligro, que a veces pasa desapercibido, es que el agua llegue a convertirse en un activo más del mercado, como ya ha sucedido en el pasado con otras materias primas, imprescindibles para la alimentación y supervivencia de la humanidad.
Ningún país asume compromisos
Hay que mostrar solidaridad con esa parte de la humanidad que padece la falta de suministro del agua potable. Es una jornada para sensibilizarnos sobre una gestión sostenible y un uso responsable de los recursos hídricos. Y es, definitivamente, un día para pedir, una vez más que los Estados y Gobiernos garanticen —sobre todo para las comunidades descartadas del Sur— el disfrute del derecho fundamental al agua y saneamiento.

El 22 de marzo se celebra el Día Mundial del Agua y estamos organizando una marcha por el río Manzanares para pedir aguas limpias en unos ríos vivos. Tu colectivo puede participar en la marcha, suscribiendo el manifiesto que encontrarás aquí: https://www.elsoto.org/dia-mundial-del-agua-2025-queremos-aguas-limpias-y-rios-vivos/ o comunicándonoslo personalmente.

Los ríos madrileños y el río Tajo siguen siendo colectores de aguas residuales, mientras la dejadez de las administraciones públicas es pasmosa.
Los vertidos de las depuradoras del Ayuntamiento de Madrid y del Canal de Isabel II son los principales responsables de este grave problema ambiental, social y de salud.

Difunde y participa.
Queremos ríos limpios, con agua para la vida. No nos resignamos.

Inicio de la marcha:
https://maps.app.goo.gl/cpBqoxw4kXgH3KMR7

 

14/10/24

Bosque urbano Carlos Llamas: El fin de un Oasis de Mariposas y de una propuesta vecinal para conservar un espacio verde natural (San Blas- Canillejas)

Como despedida y para no olvidarnos, queremos recordar los pasos de una iniciativa vecinal para conservar un espacio natural situado en la glorieta del mismo nombre, al inicio de la avenida Luis Aragonés. Es zona verde dentro del área de ordenación especial “Parque deportivo del Este”.

Después de las visitas con Vecinos, que contactaron con ella, la Mesa de Medio Ambiente de los Foros Locales presentó el 9 de abril de 2019, en el pleno del Distrito de San Blas- Canillejas, una proposición donde se pedía conservar esta zona verde de una forma natural por ser un espacio en vía de recuperación y por su interés de fauna y flora. Uno de los proyectos que pidieron era reconocerlo como Oasis de Mariposas (Proyecto Asociación ZERYNTHIA). Propuesta votada por unanimidad.

Para hacerla conocer, desde la Mesa MA FFLL SBC se organizó actividades vecinales de siembra de bellotas dentro del proyecto de la Gran Bellotada Ibérica. Hasta hace poco, seguían creciendo las encinas de las bellotas que prosperaron.

Para plasmar el proyecto del Oasis de Mariposas, la Unidad Distrital de Colaboración de San Blas-Canillejas (Plena inclusión) se puso en contacto con la asociación Zerynthia, se diseñó un paseo de observación con cartelería y estuvieron pendiente de la limpieza de esta zona verde. También promocionaron el proyecto de Oasis de Mariposas en los colegios del distrito.

21 de julio de 2022. Inauguración del Oasis de Mariposas Carlos Llamas

El 21 de julio 2022 se inauguró el oasis en una fiesta donde participaron representante del Ayuntamiento, la UDC, Plena Inclusión y numerosos vecinos.
 

-Nace el oasis de mariposas de San Blas-Canillejas, un espacio para la biodiversidad-


2 años después, el 20 de marzo 2024, por el abandono institucional (falta de limpieza, asentamientos humanos, pozos abiertos (todo denunciado por nosotros ), el grupo Más Madrid vuelve a pedir en La Junta de Distrito, conservar, cuidar y mejorar la zona verde naturalizada y garantizar la protección del Oasis de Mariposas. También esta proposición fue votada por unanimidad de los grupos políticos presentes.

Pequeña muestra de la biodiversidad perdida
Sólo 3 meses después (7 de junio de 2024) una vecina desolada nos avisa: “Nuestro bosque urbano y el Oasis de Mariposas, desaparecido de un plumazo. Convertido en un erial de la noche a la mañana”.

En el NO cumplimiento de las 2 propuestas votadas por unanimidad, el Ayuntamiento de Madrid taló todos los árboles, sepultó bajo toneladas de tierra la vegetación y usa este espacio como un “improvisado repositorio de la arena desplazada en las obras del Atlético de Madrid” 


En preguntas del grupo Más Madrid en la Junta de SBC sobre el estado de propuesta sobre este espacio, se nos promete un proyecto, en vía de redacción, de “una zona verde urbanizada” con un espacio para un oasis de mariposas, pero no se nos explica la razón de tales destrozos ni de la acumulación de tierra. “Que tengamos fe y dejemos trabajar las maquinas”, fue la respuesta.

Sin embargo, la realidad es lo que es: la actuación que el Ayuntamiento ha llevado a cabo en esta zona verde natural, Carlos Llamas-Oasis de Mariposas, como talas de todos los árboles, destrucción de toda la vegetación…, nos parece aberrante y falta del más mínimo respeto a la biodiversidad que se había creado allí. Pensamos que, por respeto a las proposiciones aprobadas, su adecuación hubiera sido menos destructiva si se hubiese hecho una limpieza de la zona, una reubicación a las personas que habitaban allí, una mejora de los accesos y caminos, una siembra y plantación con un efecto potenciador de la biodiversidad existente. Guardar su vegetación natural para nada es incompatible con una zona verde para el paseo y disfrute de todos los vecinos, al contrario, su conservación y adecuación era un refugio contra la isla de calor y la contaminación de barrios, como el nuestro, encastrados entre carreteras.

Deprimente estado actual. En nada se parece a un oasis y mucho menos de Mariposas

Hoy en día se arrasó toda la vegetación: Tréboles, retamas, margaritas, malvas, gramíneas, cardos…

Se talaron todos sus árboles: chopos, olmos siberianos, pinos, almendros, higueras, encinitas…

Se silenció el canto de los pájaros. Para ellos eran los brotes verdes en primavera y su granero en invierno, refugio y fuente de alimentación de nuestros mosquiteros: jilgueros, verdecillos, mirlos, petirrojos, gorriones, carboneros, herrerillos, vencejos, aviones, golondrinas …

Se apagó el canto de los sapos corredores, que aprovechaban sus charcas temporales para sus puestas, se acabó el vuelo de las mariposas …

Se acabaron nuestros paseos.

Ahora es una zona verde natural muerta.



Algo positivo: durante estos años se habló en nuestro distrito y se seguirá hablando de biodiversidad, de oasis de mariposas, de zonas naturales y de sus efectos positivos para nosotros.

Para terminar, aquí tenéis las últimas opiniones sobre este espacio de los Partidos Políticos en la Página del Distrito de este mes de octubre 2024:

-El estado del Oasis de las Mariposas-

 

 

 



29/7/23

ALEGACIONES AL PLAN ESPECIAL BOSQUE METROPOLITANO LOTE 2


PLAN ESPECIAL DE PROTECCIÓN Y MEJORA DE LA INFRAESTRUCTURA VERDE BOSQUE METROPOLITANO LOTE 2 CORONA NORESTE

Con las alegaciones  presentadas por el grupo Caniblas Ambiental el 25 de julio de 2023 que encontrareis en un enlace al final de esta entrada, ponemos sobre la mesa nuestras sugerencias y propuestas sobre el Plan Especial que plantea la Dirección General de Planificación Estratégica del Ayuntamiento de Madrid.

El Plan Especial Propone generar una estructura verde, que atraviese la ciudad de forma alternativa a las infraestructuras duras y contaminantes que organizan la movilidad general en el medio urbano, la cual creemos insuficiente.

Las alegaciones que hemos presentado se dividen en 4 puntos en los que pedimos ciertas mejoras y agradecemos el esfuerzo del Ayuntamiento de Madrid y a la empresa que redacto el proyecto, pues no es fácil en un entorno tan urbanizado. Pero nos gustaría algo más de compromiso y de esfuerzo para cumplir con los objetivos descritos de conexión sostenible y de conservación de valores medioambientales para que no quede, en nuestro distrito SBC el Bosque Metropolitano y su Avenida Forestal, en solamente una mejora de un Anillo Verde Ciclista y Peatonal que ya existe y observar las consecuencias de la presión de proyectos urbanísticos y mineros que puedan destruir lo poco o mucho que tenemos de naturaleza con afectaciones para nuestro bienestar y nuestra salud.

Como pensamos que puede ser más ambicioso hemos elaborado los siguientes puntos en los que pensamos que se puede mejorar el Plan Especial:


1 - La Avenida Forestal en SBC no tiene conexión con los principales parques de nuestro distrito

Se solicita el estudio de conexión de la avenida forestal con el Parque Paraíso, La Quinta de los Molinos, la Quinta de Torre Arias y del Capricho e incluir estas conexiones dentro de la Avenida Forestal


La petición del estudio de un eje verde (Eje verde Tres Quintas), de movilidad sostenible e histórico, uniendo las Tres quintas (incluida la del Capricho) por la Plataforma vecinal de la Quinta de Torre Arias y aprobada en Junta de Distrito se tendría que incluir dentro del proyecto de la Avenida Forestal.

Avenida Forestal debería de establecer una red amplia de ramales de menor entidad, que propicien la formación de una malla verde en el territorio urbano, con lo que se generaría una red verde de movilidad, alternativa a las infraestructuras de comunicaciones existentes, formada por una vía ciclista y un camino peatonal de carácter continuo y así unir las zonas de más vegetación como los parques existentes.

2 - Zonas Verdes Básicas VB-02 y VB-06. (Espacio Naturalizado Carlos Llamas)

Se solicita la presentación de proyectos para la conservación y mantenimiento de las Zonas Verdes VB-02 y VB-06 para mejorar sus accesos y caminos, su masa arbustiva y arbórea conservando sus valores botánicos y otros.

En el caso del Oasis de Mariposas de Carlos Llamas realizar plantaciones que favorezcan su presencia y protegiendo las charcas temporales donde el sapo corredor hace sus puestas.

Estos proyectos no tienen por qué demorarse y harían mucho bien en el bienestar y la salud de sus vecinos.
Plano de la Zona verde Básica VB-02 del entorno del Estadio Metropolitano. Bosque Forestal de Canillejas/ Oasis
de mariposa de Carlos Llamas.

Plano de la Zona verde básica VB-06 del entorno del Estadio Metropolitano. Bosque Forestal de las Rosas

Son dos zonas verdes incluidas dentro del Bosque Metropolitano y la Avenida Forestal y que llevan años abandonadas a su suerte. El bosque forestal de Canillejas se inauguró en verano del año 2022 como Oasis de Mariposas (Proyecto de Zerynthia) y organizado con la Unidad Distrital, que con su mejor voluntad quiso darle un valor ambiental a este espacio que se lo merece. Desde entonces la Junta SBC y el Ayuntamiento se ha desatendido totalmente de este espacio. Afectándole el abandono y la basura negativamente.

3- Nueva Centralidad del Este. Las Lagunas de Ambroz tal lo describe el proyecto

De las tres alternativas del Plan Especial sólo la 2 parece que nos protege” las Lagunas de Ambroz “pero a través de propuestas supuestas, ya que el suelo está catalogado de momento como urbanizable no sectorizado y el Plan Especial no hace referencia ni aporta documentación de los acuerdos a que han podido llegar el Ayuntamiento con la gestora de la NCE ni con la empresa minera Tolsa S.A.

Aunque no se presenta nada vinculante que proteja de momento “Las Lagunas de Ambroz” como se describe, pedimos que se estudie el proyecto de las Lagunas de Ambroz como Una Zona Humeda Natural compatible con la vida y reproducción de sus especies no como un parque urbanizado como lo dibuja el Plan Especial.

El Plan Especial no describe ningún estudio de la biodiversidad de este espacio “Lagunas de Ambroz” para establecer criterios de protección de las especies que debe ser prioritarios en la rehabilitación de una zona natural: Se solicita un estudio de la biodiversidad de este espacio “Lagunas de Ambroz” para establecer criterios de protección de las especies.

En Las Lagunas de Ambroz se ha censado 164 especies que se pueden consultar en la web de eBird.  https://ebird.org/hotspot/L8894713

Solicitamos integrar Las Lagunas de Ambroz, en el Catálogo de Elementos Naturales del PGOUM como Espacio de Alto Valor Ecológico y Paisajístico como “Reservorio de Biodiversidad “tal lo propone el Plan para el entorno del arroyo de Valdebebas.

De Lo que no habla el Plan Especial: Las Lagunas de Ambroz y su Entorno

El plan especial no hace referencia al valor ecológico del Entorno de las Lagunas. Lo atraviesa su Avenida Forestal y lo califica en sus características generales como:

“Terrenos residuales, escombreras, de borde, con explotaciones mineras y difícil topografía. Necesidad de reforestación intensa “

No adjunta ningún estudio del espacio para justificar tales comentarios. Pedimos que se adjunte el estudio de la biodiversidad del Entorno de las Lagunas de Ambroz para establecer criterio de conservación de especies en peligro de extinción como el Saga pedo (ortoptero) y de otras especies pertenecientes a protecciones especiales. En relación con estos puntos se puede consultar “los Ecosistemas de las Lagunas de Ambroz y su Entorno" redactado por El grupo de trabajo para la Protección, Conservación y Restauración de las Lagunas de Ambroz que tiene estudiado su Biodiversidad .

Las Lagunas de Ambroz y su Entorno: La Casa de Campo del Este

Existe claramente un desequilibrio verde en Madrid comparando el Norte/Oeste con el Sur/ Este así que no es utopía pedir el deseo de los vecinos de hace muchos años para que se crea una gran infraestructura verde.

Pedimos el estudio para crear una infraestructura verde más ambiciosa que la propuesta en el Plan especial protegiendo su biodiversidad:

Las Lagunas de Ambroz y su Entorno, La Casa de Campo del Este.

Existe claramente un desequilibrio verde en Madrid comparando el Norte/Oeste con el Sur/ Este, así que no es utopía pedir el deseo de los vecinos que se crea una gran infraestructura verde en Las Lagunas De Ambroz y su Entorno.




4- Corredores ecológicos

Como se dibuja como una conexión ecológica de la avenida forestal, el arroyo de Rejas hasta su desembocadura con el rio Jarama se pide que se redacte un plan de mejora ambiental del rio Jarama (Red Natura 2000- Parque Regional del Sureste) y de sus arroyos incluido el arroyo de Rejas (mejora de la calidad de agua, Caudal ecológico, protección de sus márgenes, evaluación de su biodiversidad …) para crear así corredores sanos para la biodiversidad y las personas.

La función principal de un corredor ecológico no es solo una pista ciclista y peatonal, también debe permitir el flujo de todo tipo de especies quitando barreras que lo impida.



Se solicita el estudio de un Corredor Ecológico entre la Nueva Centralidad del este/ Bosque Metropolitano/ Lagunas de Ambroz y el Bosque del Humedal con su prolongación hasta el Jarama/ Parque regional del Sureste.
De no poder usarse la conexión ecológica por los túneles se pide la instalación de Ecopuentes para salvar las vías férreas y carreteras.

La función principal de un corredor ecológico no es una pista ciclista ni peatonal pero que deba permitir el flujo de especies quitando barreras que lo impida.

También se pide más colaboraciones con entidades ecologistas y vecinales que llevan años estudiando su entorno más próximo y apreciado y el derecho a obtener una respuesta razonada de la administración sobre las cuestiones planteadas en las mismas.


👇
Documentos:
Alegaciones  Bosque Metropolitano Lote 2 (Plataforma por el Bosque y el Medio Ambiente de Coslada)


5/5/23

CONCENTRACIÓN POR LA VEGETACIÓN URBANA 6/MAYO


Manifiesto

Al Sr. Martínez Almeida y a la Sra. Díaz Ayuso

A toda la ciudadanía.

El pasado 18 de febrero nos concentramos aquí en la arboleda de Arganzuela por primera vez para protestar contra la tala de más de mil árboles por las obras de ampliación de la Línea 11 de Metro. Fue un acto histórico, en el que miles de personas se unieron para demostrar a nuestros gobernantes que no pueden seguir talando árboles y destruyendo parques indiscriminadamente. Dos meses y medio después y con más de 20.000 firmas en papel y 64.000 en Change.org, hemos vuelto a la valla. Una valla que, por cierto, hoy luce preciosa. Sabéis que es la valla más cuidada de todo Madrid, ¿verdad? Acciona la manda pintar todos los días y los vecinos y vecinas la vuelven a llenar a diario de mensajes de protesta. Un saludo a nuestro amigo Sísifo, el operario, desde aquí. Pero no nos callarán.

¡NO A LA TALA!

¿Qué ha pasado en estos dos meses y medio? Nos hemos vuelto a concentrar en el puente de Toledo y en Cibeles y hemos recogido miles de firmas que entregaremos al Ayuntamiento este mes. Si no habéis firmado aún, no os vayáis sin hacerlo. Hay varios compañeros con hojas de firmas y un punto fijo junto a la lona informativa que ponemos a diario en el parque.

En estos dos meses y medio, no hemos parado de gritar ¡NO A LA TALA! Nos hemos reunido con la Consejería de Transportes, hemos acudido a los plenos de las juntas de distrito, hemos interpuesto una demanda judicial, hemos acudido al Defensor del Pueblo, a la Dirección General de Patrimonio de la Comunidad de Madrid para que esta arboleda histórica sea declarada Bien de Interés Cultural e incluso hemos llegado hasta el Parlamento Europeo ¿Qué más tenemos que hacer para que la señora Díaz Ayuso y el señor Almeida comprendan de una vez por todas que nuestra arboleda se queda? ¡Que nuestros árboles son sagrados! ¡Que nuestros parques no se destruyen?!¡NO A LA TALA!

Las obras de ampliación de la línea 11 de metro son necesarias y de una enorme complejidad. Nadie lo niega. Pero también sabemos, porque nos lo dice gente experta y formada en la materia, que se puede construir la estación de metro de Madrid Río fuera del parque, en el Paseo de Yeserías, y que también existen alternativas para la entrada y salida de la tuneladora para no llevarse por delante los parques de Comillas y Darwin. Se tardará más, sí, y costará más dinero, sí, es probable. Pero el coste en la salud y la vida de las personas que supondría perder estos parques es absolutamente INASUMIBLE. ¡NO A LA TALA!

Estamos viviendo en nuestras carnes una realidad que asusta. Un mes de abril que ha batido récords de calor, con temperaturas 15 grados por encima de la media. La ciencia nos dice que necesitamos árboles en las ciudades. Que el calor nos hace enfermar y nos mata.
¿Y qué hacen el señor Almeida y la señora Ayuso? Pretenden destruirlos. ¿Es que se han vuelto locos? ¡NO A LA TALA!

Cuando la mayoría de las capitales y ciudades del mundo está preparándose para mitigar los efectos de las crisis climática y de pérdida de biodiversidad, la ciudad de Madrid y la Comunidad de Madrid van en sentido contrario. Un modelo de gestión basado en el cemento, donde las contratas hacen y deshacen a su antojo, como si fueran las amas de las ciudades, sin que el ayuntamiento o la comunidad les llame al orden. Defender el arbolado es defender la vida. Toda vida, en todo el planeta, se sostiene en y por el mundo vegetal. La vegetación da oxígeno, captura CO2, atrae lluvia, retiene el suelo y lo protege de la erosión, de las escorrentías, lo nutre y lo purifica. Las plantas son nuestras mejores aliadas contra la crisis ecológica y por la sostenibilidad de la vida en el planeta tal y como lo conocemos.

Estamos en el parque de Arganzuela porque se ha convertido en un símbolo de la lucha vecinal en defensa del verde urbano. La gestión de los espacios verdes y habitables de esta ciudad en estos últimos años ha sufrido un terrible retroceso debido a la gestión tan agresiva de sus respectivas políticas. Madrid ha perdido en solo cuatro años la quinta parte de sus árboles adultos. Cada vez son más los movimientos de protesta, como los organizados en contra de las obras de remodelación de los parques de la Cornisa, Aluche y El Calero, donde la pavimentación con zahorras, la desaparición de zonas verdes y el maltrato al arbolado han indignado a vecinos y vecinas. Por eso estamos hoy aquí, uniendo fuerzas. Ahora más que nunca, es necesaria una oposición ciudadana firme y coordinada. Se debe exigir un nuevo modelo de gestión y conservación de la jardinería pública que no trate a la vegetación urbana como un mero elemento ornamental desechable, sino como seres vivos de enorme importancia para nuestras ciudades y sus habitantes. Reclamamos dignidad para las plantas. Reclamamos que se deje de utilizar el arbolado y la vegetación urbana como un medio instrumental despreciable. La lucha por la dignidad de las plantas es la lucha por la dignidad de la vida en la Tierra.

Exigimos a la señora Díaz Ayuso que antes del 28 de mayo anuncie la rectificación del proyecto para sacar la estación de metro del interior del parque de Madrid Río y la tuneladora de los parques de Comillas y Darwin así como la creación de una comisión de seguimiento de las obras con las vecinas y vecinos afectados. Exigimos al señor Almeida que el Ayuntamiento de Madrid no sea cómplice de este arboricidio y revoque inmediatamente la autorización de tala. Exigimos que dejen de impulsar obras de remodelación de parques destructivas, como las de la Cornisa, Aluche y El Calero. Exigimos que cese el tapado de alcorques. Exigimos que se proteja y se conserve. Exigimos MÁS VERDE. ¡NO A LA TALA!

Denunciamos:
  •    La futura tala de más de 1.000 árboles maduros y destrucción de zonas verdes en todo el recorrido de la línea 11 de metro, incluyendo la eliminación de 240 árboles en la arboleda de la Arganzuela, la desaparición de la práctica totalidad de los parques de Comillas y Darwin, y talas que afectan a Palos de la Frontera, Paseo de las Delicias, Calle Áncora, Calle Inmaculada Concepción, calles Fernando Poo, Divino Valdés, Cáceres, Tortosa, Gutenberg, Cavanilles, Sánchez Barcaiztegui y Ramón Areces, Plaza de Luca de Tena y en los entornos de Atocha y Conde de Casal. STOP ECOCIDIO
  •    Talas de ADIF en los entornos de Atocha y Villaverde con centenares de árboles afectados.
  •    Talas asociados a pelotazos urbanísticos como el de la Ermita del Santo o la Operación Chamartín
  •    Autorización de talas injustificadas en obras privadas como las del centro logístico Oaxis en Villaverde.
  •    Pavimentación con zahorra en los parques de Aluche, Las Cruces, Entrevías, El Calero...
  •    Proyectos de “mejora” de parques y jardines que han implicado la tala de árboles sanos, como los de las plazas del Carmen, 60 árboles fuera, el parque del Niño Jesús, y el parque de La Cornisa.
  •    Proyectos de reforma de parques urbanos que implican pérdida de superficie ajardinada, como en el Parque Z de Moratalaz o el Parque Atenas, debido a la instalación de un aparcamiento para autocares.
  •    La remodelación de la Plaza de España, símbolo de la mercantilización del espacio público, y la proliferación del modelo de plazas duras, cementadas, contribuyendo al empobrecimiento del suelo, negando su condición de “zonas verdes” y sin generar sombra natural.
  •    La oportunidad perdida en la remodelación de la Puerta del Sol, sin zonas verdes ni arbolado.
  •    Deterioro de los árboles y la jardinería en Ciudad Universitaria.
  •    Deterioro del Jardín Botánico de la Complutense, el Real Jardín Botánico del Paseo del Prado, el parque Tierno Galván o la Casa de Campo, con comercialización consumista de sus espacios para terrazas, conciertos y eventos de luces navideñas.
  •    Abandono de la vereda de Aluche y la amenaza en el entorno por la Operación Cárcel de Carabanchel.
  •    Deterioro del Monte de El Pardo en la zona abierta al público, sin una gestión adecuada que provoca que aún haya zonas afectadas por el temporal Filomena sin haber sufrido labores de limpieza y mantenimiento.
  •    Deterioro del Encinar de San Pedro en la Casa de Campo, con acumulación de troncos y ramas secas en esta Reserva que, dos años después de Filomena, aún no ha recuperado su Centro de Mariposas e Insectos destrozado tras la nevada.
  •    Nefasta gestión de las repoblaciones de arbolado tras el temporal Filomena. De los 62.000 planteles (600.000 euros), no ha sobrevivido ni el 40% por falta de riego.
  •    Prácticas de lavado verde como el trasplante vergonzoso de un olivo centenario en El Retiro como muestra del compromiso del Ayuntamiento en su “lucha contra la deforestación”.
  •    Implantación de praderas de césped, con el consiguiente derroche de agua, en los ajardinamientos de Mahou-Calderón y en diversos barrios, donde se están arrancando arbustos para poner más césped en rotondas, medianas en plena sequía y emergencia climática.
  •    Mala gestión de obras de reforma de aceras con daños para las raíces de los árboles y pavimentación de alcorques.
  •    Podas innecesarias y agresivas por todo Madrid.
  •    Tapado de alcorques vacíos y de alcorques corridos.
  •    Desbroces inadecuados en zonas de nidificación y de forma temprana en praderas y jardines que interrumpen ciclos biológicos.
  •    Destrucción de la flora y su fauna asociada en los mal llamados descampados, por proyectos urbanísticos especulativos.
  •    La destrucción del jardín vecinal de Gloria Fuertes en Lavapiés.
  •    El incumplimiento de los pliegos por parte de las subcontratas y de muchos técnicos municipales y el incumplimiento de los proyectos originales.
  •    La desaparición de casi 80.000 árboles maduros en esta legislatura, según datos oficiales del Ayuntamiento de Madrid. La ciudad ha perdido en solo cuatro años, la quinta parte de sus árboles adultos. Sólo 1/3 es achacable a Filomena, el resto, los 53.000 talados, son víctimas de la gestión municipal.
Por ello pedimos:
  •    Modificación del proyecto de ampliación de la Línea 11 de Metro para recuperar su trazado original, minimizando la afección a parques, jardines y arbolado.
  •    Reformulación de los métodos de reforma de parques urbanos, apostando por su renaturalización y la regeneración del suelo, renunciando al uso de zahorras o el césped artificial.
  •    Examen de impacto ambiental en todos los parques donde se van a realizar las obras, que tenga en cuenta la botánica y la fauna, con creación de reservas que permitan proteger especies raras y catalogadas.
  •    Aplicación estricta de la Ley de protección y fomento del arbolado urbano de la Comunidad de Madrid, denegando aquellos permisos de tala y las podas que interpretan la ley manipulando para permitir talas innecesarias.
  •    Supervisión firme de las subcontratas que lleven a cabo obras de urbanización para garantizar el cumplimiento de las Normas Técnicas de Jardinería y Paisajismo
  •    Actualización de los criterios técnicos con respecto a la ciencia. Nuevos modelos y nuevos paradigmas de jardinería que fomenten la biodiversidad urbana.
  •    Cumplimiento del Plan director de Arbolado Viario dentro del Plan de Infraestructura Verde y
  •    Biodiversidad en lo que se refiere a los alcorques en la ciudad.
  •    Profesionalización de los trabajos asociados a podas y mantenimiento de arbolado asegurando el fomento de la biodiversidad en conjunto con la seguridad ciudadana.
  •    Creación de una escuela pública de jardinería y formación adicional al personal de jardinería.
  •    Municipalización de servicios de jardinería y mantenimiento de arbolado.
  •    Revisión del “Protocolo de actuación ante la previsión de situaciones meteorológicas excepcionalmente adversas” para evitar el cierre innecesario de parques históricos, sobre todo en episodios de olas de calor extremo en verano 
  •    Refuerzo de la educación ambiental, ampliando la dotación de Centros de Información y Educación Ambiental
  •    Planificación de plantaciones con selección de especies botánicas adecuadas a las condiciones del medio.
  •    Fortalecimiento de la infraestructura verde urbana, aplicando la regla del 3-30-300 en todos los barrios.
  •    Respeto a las plantas espontáneas o adventicias. Cumplen una función biológica esencial, reverdecen las ciudades, y sirven de alimento para muchos polinizadores.
  •    Gestión de espacios deportivos y educativos municipales con criterios medioambientales.
  •    Renaturalización de sus espacios libres.
  •    Dignidad para las plantas. Aprobación de normativas y ordenanzas para el impulso de su reconocimiento legal y ético como seres vivos y el abandono de prácticas de instrumentalización asociadas a su destrucción.

Firman:

Ecologistas en Acción Madrid

FRAVM

Yo Defiendo Este Árbol Arriba las Ramas Greenpeace

ARBA TREPA

Vecinas Corniseras

Mesa del Árbol de Carabanchel

Red de Huertos Urbanos de Madrid Salvemos la Casa de Campo Plataforma Vecinal Salvemos el Calero Asociación Parque SÍ en Chamberí Madres por el clima

Revuelta escolar

Madrid Ciudadanía y Patrimonio

CaniBlas Ambiental

Plataforma Piscina Quijote

FAPA Francisco Giner de los Ríos

AV Comillas

AV Pasillo Verde Imperial

AV Avance Moratalaz

AV Retiro Norte

AV Moscardó

AV Doña Carlota - Numancia

AV Nuevas Palomeras

AV Fontarrón

AV Aluche

AMPA CEIP Tomás Bretón AMPA IES Gran Capitán AMPA CEIP Joaquín Costa

AMPA CEIP Marqués de Marcenado

AFA CEIP Perú

AMPA CEIP SESI

AFA CEIP Menéndez Pelayo AFA IES Juan de la Cierva AFA Unamuno Julie

AFA Sebastián Elcano Mariana Emiliozzi

AFA Miguel de Unamuno

AFA Lope de Vega

AFA Concepción Arenal

AFE CEIP Jorge Manrique





























6/3/23

La Ciudad es un Derecho, no un Negocio Sábado 25 marzo - 12h

📢 IMPORTANTE ‼️

🗓 Sábado 25 de marzo.⏰ 12:00 📌 Plaza de Cibeles

Desde la Plataforma por el Derecho a la Ciudad, junto a numerosos colectivos y barrios nos movilizamos en frente del Ayuntamiento exigiendo una ciudad en la que quepamos todos. 

💰El Ayuntamiento de Madrid, con su política urbanística especulativa y su nefasta gestión del patrimonio cultural y natural está socavando los derechos de los y las vecinas para favorecer intereses privados en detrimento del bien común.

🏗 Privatización y mercantilización del espacio público, expolio del suelo y edificios públicos, destrucción de nuestra historia y nuestra memoria, eliminación del arbolado urbano y de zonas verdes, promoción de "pelotazos" urbanísticos especulativos...

🏠 Las políticas municipales están impulsando procesos de gentrificación y turistificación que a través de la subida de los alquileres expulsan a cada vez más vecinas de nuestros barrios.

🌳 Necesitamos otro modelo de ciudad, más justo, inclusivo, sostenible y saludable. Una ciudad verde y habitable para todas las personas, no solo para unas pocas. 

 Desde nuestro grupo CANIBLAS AMBIENTAL nos sumamos a la manifestación del 25 de Marzo por un MADRID MAS VERDE Y HABITABLE   con una de nuestra reivindicaciones: NO A LOS VERTEDEROS ILEGALES  y contra  la pasividad de las administraciones en cumplir sus normativas  de vigilancia, de limpieza y de aplicar medidas correctoras y sancionadoras  para evitarlos.

 Los vertederos y escombreras ilegales minan la periferia de nuestra ciudad , en   solares, descampados, caminos, vías pecuarias y hasta zonas verdes.

 Estos ocasionan contaminación ambiental (aire, tierra y agua), tienen efectos perjudiciales sobre la salud pública y la biodiversidad y tienen un gran impacto paisajístico.

 En nuestro distrito San Blas Canillejas los focos principales se sitúan:

- En el recién estrenado Oasis de Mariposas del Bosque Urbano Carlos Llamas 

- En el entorno del Estadio Civitas Metropolitano 

- En Las Lagunas de Ambroz y su entorno 

 Las administraciones no responden a la reiteradas peticiones vecinales y asociaciones ecologistas en poner unas barreras de protección  que evitarían la entrada de vehículos .

Oasis de Mariposas del Bosque Urbano Carlos Llamas 
Estadio Civitas Metropolitano
Lagunas de Ambroz y su entorno

Enlaces

Enlace al manifiesto completo

Petición vecinal inicial presentada por los vecinos en el2018 y aprobada por la Junta de distrito SBC 

El futuro de las Lagunas de Ambroz: santuario ecológico, mina o broche verde al pelotazo inmobiliario del nuevo Madrid https://www.eldiario.es/politica/futuro-lagunas-ambroz-santuario-ecologico-mina-broche-verde-pelotazo-inmobiliario-nuevo-madrid_1_9959862.html

https://www.ecologistasenaccion.org/201363/672-puntos-de-vertido-y-vertederos-ilegales-en-la-comunidad-de-madrid/

Permiso Manos Verdes: El objetivo de este proyecto es de transformar nuestros barrios en entornos más verdes, sostenibles y embellecidos, permitiendo que los vecinos se conviertan en "Jardineros de espacios públicos“. 

Esta iniciativa se aprobó en los Presupuestos Participativos para todo Madrid y se declaró inviable, nada más entrar la nueva corporación actual, en con justificaciones poco comprensibles.