Mostrando entradas con la etiqueta Protección Animal. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Protección Animal. Mostrar todas las entradas

13/8/26

EL PALOMAR DE TORRE ARIAS

En la construcción que hizo el Conde de Bedmar del Palacio de la Quinta de Canillejas también tuvo en cuenta la construcción del palomar con el mismo estilo neomudéjar del siglo XIX que imprimió al Palacio. A día de hoy tras las obras de consolidación y restauración continúa sin uso. La intención es poder darle el uso histórico para el que fue destinado en su día. Contar con participación de colombófilos y con la Federación de Colombofilia para recuperar su utilidad, sería todo un logro en este lugar tan emblemático del distrito San Blas-Canillejas.

Torreón del Palomar de Torre Arias

   El origen de la Quinta Torre Arias data del siglo XVI, bajo el reinado de Felipe II, y fue cambiando de propietario con el paso de los años hasta ser declarada Bien de Interés Cultural en la categoría de conjunto histórico por la Comunidad de Madrid en 2022
  La Quinta de Torre Arias fue la primera casa de campo de Canillejas, razón por la que también se conoció como Quinta de Canillejas entre otros nombres, y se cree que fue inicialmente edificada alrededor de 1580.
  Esta finca cuenta con un total de 18 hectáreas y se divide en 3 grandes bloques: el palacio y sus dependencias, sus históricos jardines y la parcela norte de 2 hectáreas, que además siguen siendo de uso público y gratuito.
   Las caballerizas del palacio fueron reconstruidas en el siglo XIX, bajo la propiedad del marqués de Bedmar y su imagen recuerda a los establos y caballerizas de algunos châteaus decimonónicos. Cuenta también con su emblemático Palomar en forma de torre circular unido a las dependencias del patio interior de caballerizas. Fuera de recinto palaciego destacan la Casa del Jardinero Jefe y la Casa del Guarda en el viñedo, además del Matadero, la Casa de Vacas, la Casa de Aves y la Bodega, situada en la zona suroeste del patio de caballerizas.
   Desde sus inicios, la Quinta de Torre Arias contó con huertas y jardines que fueron modificándose con el paso del tiempo y en donde se pueden encontrar hasta 31 especies arbóreas, 27 arbustivas y 2 palmeras. Actualmente, también alberga un jardín productivo, con huertas, viñedos e invernaderos y un parque paisajístico-romántico, en el que destaca el jardín del arroyo, la fuente de la Isabela, el lavadero y la Fuente de la Minaya.

Contexto:
Historia de los Palomares en España y el mundo
   Los palomares surgieron como construcciones rurales para criar palomas, aprovechando su carne y su estiércol como complemento económico y alimentario.
     Su arquitectura varía según la región, destacando el uso de barro, tapial y adobe, así como formas circulares, cuadradas o poligonales orientadas al sol.
   Estos edificios, hoy en gran parte abandonados, constituyen un patrimonio cultural y paisajístico. Su recuperación y conservación permitiría mantener viva la memoria de la economía campesina tradicional y de sus ingeniosas soluciones constructivas.
   Los palomares han pasado de ser instalaciones humildes ligadas a la economía rural a convertirse en auténticos símbolos del paisaje agrario y del patrimonio popular. Hoy despiertan el interés de historiadores, arquitectos, amantes de la naturaleza y, por qué no, de curiosos que se preguntan qué función tenían realmente y por qué se ven cada vez menos.
  Aunque a simple vista puedan parecer simples casetas para aves, detrás de cada palomar hay una historia de usos, técnicas constructivas, costumbres culinarias y organización del territorio. Desde los torreones de ladrillo de las pampas argentinas hasta los palomares de adobe de la Tierra de Campos en Castilla y León, o los pequeños recintos en desvanes y camarotes del norte peninsular, todos responden a la misma idea: aprovechar de forma ingeniosa los recursos de la paloma para complementar la economía familiar.
Palomar de la Breña
 Uno de los palomares más grandes y antiguos del mundo está ubicado en Barbate. Se llama Palomar de la Breña y está situado en un rincón escondido del Parque Natural de la Breña. Entre la paz y tranquilidad se esconde un tesoro que muy pocos conocen y que atesora el hotel rural el Cortijo de la Porquera.
   Actualmente el palomar está inactivo, pero se   puede   visitar    gratuitamente     pidiendo permiso al encargado del hotel. El edificio  en sí data del siglo XVIII  cuando  fue  adquirido por Ventura  de Osio y Salazar,  administrador de la Real Aduana de Cádiz  y años más tarde, ministro  de la Real Hacienda. Concretamente el palomar tiene 400 m²  y  presume  de  tener 7770 nidos de paloma construidos en terracota donde en su época de mayor esplendor llegó a albergar 15.000 ejemplares.

¿Qué es un palomar y cuál es su función principal?

   Un palomar es, en esencia, una construcción destinada a albergar palomas y pichones, diseñada para que estas aves encuentren refugio, puedan anidar con seguridad y reproducirse con regularidad. Su uso ha estado tradicionalmente ligado al medio rural, tanto en Europa como en América, y formaba parte de la llamada arquitectura popular o vernácula, es decir, aquella que se levanta con materiales locales y saberes transmitidos de generación en generación.
  La función principal de los palomares ha sido doble: por un lado, proporcionar carne de paloma y pichón para el consumo humano, y por otro, generar palomina (el estiércol de paloma), muy apreciada como abono orgánico de alto valor para los campos. Durante siglos, para muchas familias campesinas, disponer de un palomar suponía contar con un complemento alimenticio y económico notable.
   En textos clásicos de la literatura castellana aparece reflejada esta realidad. El propio Don Quijote de la Mancha menciona los palominos como plato de domingo, y en el Lazarillo de Tormes se habla de la rentabilidad de un buen palomar. Estos ejemplos literarios no son casuales: evidencian lo habitual que resultaban estas construcciones en la vida cotidiana y su peso en la dieta de la época.
   Además de su vertiente alimentaria y agrícola, el palomar tenía un componente simbólico y social. En la Edad Media, poseer un palomar llegó a ser un privilegio feudal, asociado al poder señorial. En algunos territorios, solo determinados nobles o propietarios podían construirlos y explotar sus beneficios, lo que reforzaba su imagen como signo de estatus.
   Aunque con el tiempo esa connotación señorial fue desapareciendo y los palomares comenzaron a verse como simples instalaciones ganaderas especializadas, en muchas comarcas siguieron siendo un referente, hasta el punto de que su silueta se ha vuelto tan característica del paisaje como la de los molinos de viento en otras regiones.

Origen histórico de los palomares y expansión geográfica
   La relación entre las sociedades humanas y las palomas es antiquísima. En el antiguo Egipto, hace más de 5.000 años, la paloma ya se consideraba un alimento selecto y un ave cargada de simbolismo religioso. Se creía que era mensajera de los dioses, y por ello solo podían tener palomas ciertas élites, como la corte de los faraones.
   En la Grecia clásica también se desarrolló una auténtica afición por las palomas, tanto con fines simbólicos como prácticos. Más tarde, con la expansión del Imperio romano por Europa, la cultura del palomar se difundió ampliamente. Los romanos llevaron consigo no solo técnicas de construcción, sino también la costumbre de criar palomas para carne y abono, lo que explica la presencia de palomares en buena parte de la Península Ibérica y de otros territorios europeos.
   En la Corona de Castilla, ya en la Edad Media, los palomares alcanzaron tal importancia que llegaron a estar protegidos por la legislación. El rey Enrique IV, en 1465, promulgó una Ley de Protección de los Palomares que castigaba severamente a quien matara palomas ajenas o dañara estas estructuras. Este detalle legal deja claro el valor económico y simbólico de las palomas y sus instalaciones.
   Con el tiempo, el palomar pasó de ser un privilegio restringido a un elemento mucho más extendido. Al perder la nobleza parte de su poder, estas construcciones se democratizaron, convirtiéndose en explotaciones ganaderas complementarias para muchas familias campesinas. Se incrementó la compraventa de palomos, el uso de la palomina como fertilizante y la presencia de palomares en las inmediaciones de los pueblos.   
   En Castilla y León, especialmente en la comarca de Tierra de Campos -repartida entre Zamora, León, Palencia y Valladolid-, se llegó a hablar de decenas de miles de palomares en su momento de mayor auge. Muchos estudios estiman que pudieron existir cerca de 10.000 solo en este amplio territorio, donde se convirtieron en una seña de identidad del paisaje.

Los palomares en América del Sur
   Los palomares no son exclusivos de Europa. En Argentina, por ejemplo, estas construcciones llegaron de la mano de los inmigrantes europeos que arribaron entre finales del siglo XVIII y el XIX, principalmente ingleses, irlandeses, franceses y españoles. Muchos de ellos se instalaron en campos de Buenos Aires, Santa Fe, Córdoba y Entre Ríos, llevando consigo sus costumbres, entre ellas la cría de palomas.
Palomar de Caseros – Morón – Buenos Aires


   En las estancias y chacras argentinas, el palomar se concebía como un torreón aislado en medio de un potrero, lejos de árboles y otras edificaciones. La razón era práctica: reducir el ruido y el olor cerca de la casa principal y, al mismo tiempo, evitar la presencia de depredadores que se ocultaran en la vegetación cercana.
  Valorar el palomar histórico que da nombre a la localidad de El Palomar en el Gran Buenos Aires —originariamente propiedad de Diego Casero, del siglo XVIII y planta circular de tres pisos concéntricos— se han restaurado y conservado como piezas patrimoniales singulares.

Tipos de palomares y su integración en la arquitectura popular
   Una de las características más llamativas de los palomares es la extraordinaria diversidad de formas y soluciones constructivas que presentan. No hay dos palomares idénticos, aunque compartan ciertos criterios básicos de diseño destinados a la comodidad de las aves y a la protección frente a depredadores y condiciones climáticas adversas. Abundan los palomares de planta circular, cuadrada, rectangular o incluso hexagonal. Algunos poseen patios interiores donde las palomas pueden tomar el sol, alimentarse y beber sin riesgo, mientras que otros carecen de este espacio y organizan todos los nidales directamente sobre los muros perimetrales.
Palomar de Villa Carmen El Ranero, Murcia
  El empleo de piedra, madera y, sobre todo, adobe y barro es la norma en estas construcciones. La escasez de piedra de calidad y la limitada disponibilidad de madera —que además se destinaba a combustible— empujaron a los constructores a recurrir al barro como material esencial. Este se utilizaba tanto en forma de tapial como de adobes, con un zócalo de piedra para evitar el contacto directo con la humedad del suelo.
  El revoco de barro, conocido como embarrado, enlodado o enfoscado, tenía un papel clave: proteger los muros del agua, el hielo y las fuertes oscilaciones térmicas del clima mesetario. Sin este recubrimiento, los muros de tierra cruda se erosionarían rápidamente, por lo que era habitual tener que repasar y mantener estas superficies de manera periódica.
  En el interior, la disposición de los nidales se hacía casi siempre a tresbolillo, formando una trama densa de huecos donde anidaban las palomas. Estos nidos podían estar excavados directamente en el muro de tapial o adobe, construidos con vasijas de barro sin cocer, hechos con tablas de madera o combinando varias técnicas. Todo se orientaba a maximizar el número de parejas de palomas en un espacio limitado, sin comprometer su bienestar.

Ubicación, orientación y detalles funcionales
   En prácticamente todas las regiones, uno de los criterios recurrentes era orientarlo hacia el sur o hacia el mediodía para aprovechar al máximo la radiación solar, fundamental para el desarrollo de los pichones en climas fríos. De este modo, los muros recibían más calor y el interior resultaba menos inhóspito en invierno. Los palomares se situaban generalmente en lugares despejados, sin árboles ni construcciones altas cercanas. Esto cumplía varios objetivos: ofrecía un campo de vuelo libre para las palomas, dificultaba el acceso de aves rapaces que pudieran posarse en ramas cercanas y reforzaba el papel visual del palomar en el paisaje, erguido en medio de una llanura abierta.
  La puerta de acceso se orientaba y dimensionaba con cuidado, y las pequeñas troneras o huecos de paso —por donde entran y salen las palomas— se diseñaban de forma que ofrecieran comodidad a las aves pero impidieran la entrada de roedores. La hermeticidad relativa del edificio a nivel de suelo era fundamental para evitar ratas y otros depredadores.
  En muchos palomares se incorporaban remates y adornos en las cumbreras, celosías, cenefas de ladrillo, pináculos y guardavientos. Además de proteger la estructura y facilitar el paso de las palomas, estos elementos otorgaban a cada edificio un aspecto singular. Es significativo que, mientras la vivienda campesina solía ser muy sobria, el palomar admitía una mayor libertad decorativa.
  En numerosas localidades del norte de España —como Allo, San Martín de Unx, Bernedo, Amorebieta-Etxano, Urduliz o Pipaón—, la cría de palomas se integraba directamente en la vivienda o en sus anexos. El desván, el camarote o el granero se convertían en espacios idóneos para albergar estas aves.
   En algunas casas, el palomar se ubicaba en la parte alta del edificio, con una ventana pequeña hacia el exterior, a veces protegida con malla de alambre y otras completamente abierta. Las palomas utilizaban elementos como jarras viejas de porcelana o lecheras de aluminio colgadas de un palo como referencia visual para posarse y entrar.
Istanbul, Turkey

   En otros casos, cuando no se disponía de un palomar en sentido estricto, las aves aprovechaban huecos entre el falso techo y el suelo del camarote, o entraban por balcones y se asentaban en los espacios más resguardados y difíciles de alcanzar para los habitantes de la casa. La flexibilidad de la paloma para adaptarse a distintos rincones facilitaba su crianza incluso en viviendas que no estaban diseñadas expresamente para ello.
 También existían palomares más organizados dentro de las edificaciones, como amplios recintos en primera planta o en bajos adaptados a modo de jaula con tela metálica. En estos casos se combinaban la comodidad de tener el palomar integrado en la explotación con un mayor control sobre la salida y la entrada de las aves.

Materiales y técnicas constructivas: barro, tapial y adobe

 La construcción de palomares está íntimamente ligada al uso del barro como material fundamental. Las características geológicas de la zona —con abundancia de arcillas y escasez de piedra buena y madera— llevaron a desarrollar una arquitectura del barro muy sofisticada, donde el palomar ocupa un lugar destacado.
   Los materiales básicos eran el tapial, el adobe, la piedra para los zócalos, algo de madera estructural y la teja árabe para la cubierta. El tapial se puede considerar un hormigón de barro apisonado, ejecutado in situ con encofrados de madera. Se utilizaban tierras arenosas mezcladas con arcillas (en torno al 15-20%) y agua en la proporción justa para lograr un material compacto y poco poroso.
   La tierra se preparaba con antelación: se amontonaba en pequeños montones durante el otoño, para que la lluvia, el hielo y el sol del invierno contribuyeran a deshacer terrones y eliminar materia orgánica. Lo ideal era dejarla reposar aproximadamente un año antes de utilizarla, asegurando así una calidad óptima para construir muros resistentes al paso del tiempo.
   El adobe, por su parte, consistía en piezas moldeadas de barro secadas al aire, que luego se unían con el mismo material base. En ocasiones se combinaba tapial en las partes inferiores y adobe en las superiores, obteniendo fábricas mixtas que aprovechaban las ventajas de ambos sistemas. La piedra se reservaba para las zonas más expuestas a la humedad, como el zócalo, y para reforzar esquinas, aristas y dinteles.
Rabat, Rabat-Salé-Kénitra, Morocco
  La principal desventaja de estas fábricas de barro es su vulnerabilidad al agua, por lo que el mantenimiento era y sigue siendo crucial. Sin un embarrado en buen estado, la lluvia y las heladas pueden erosionar rápidamente el material, provocando grietas, desplomes parciales o incluso el colapso completo del edificio si se abandona.

Situación actual, abandono y valor patrimonial

   Con el avance de la industrialización, el éxodo rural y la transformación de la agricultura a partir de los años 60 del siglo XX, la mayoría de los palomares entraron en un lento pero constante proceso de declive. La cría de palomas dejó de ser rentable frente a otras producciones intensivas, se redujo la demanda de carne de paloma y la palomina fue sustituida por fertilizantes químicos más cómodos de aplicar.
   Hoy muchas de estas construcciones se encuentran en ruinas o al borde del colapso. Iniciativas como la de ADRI Palomares han intentado catalogar los ejemplares que subsisten y promover la conservación de palomares: en un área limitada se han inventariado más de 700, de los cuales una parte importante está muy deteriorada, aunque aún se considera que unos cientos podrían recuperarse con intervenciones adecuadas.
 A pesar de su abandono, crece la conciencia de que estos edificios son testimonios valiosos de la cultura campesina y de la arquitectura popular. Muchos especialistas y amantes del patrimonio defienden la necesidad de apoyar su rehabilitación, no solo por su belleza y carácter simbólico, sino también porque representan un modelo de economía circular: el palomar nace de la tierra (barro y piedra) y, al desmoronarse, vuelve a ella sin generar residuos persistentes.

Colombicultura y Colombofilia
   La Colombicultura es la práctica que se dedica a la cría, selección, adiestramiento y competición de palomas mensajeras y deportivas. Esta actividad tiene una rica historia y está profundamente enraizada en diversas culturas, donde las palomas han sido utilizadas no solo como mensajeras sino también como símbolos de paz, libertad y resistencia.
   La Colombofília en cambio es la actividad que consiste en criar y preparar palomas mensajeras. Alude a los saberes y las técnicas que permiten convertir a estas aves en animales capaces de llevar mensajes y luego regresar a su lugar de origen. Es importante conocer el origen etimológico de esta palabra. Así, podemos decir que es fruto de la suma de dos partes: De las palabras latinas “colombus”, que significa “paloma” y del término griego “philia”, que es sinónimo de “amor”.
   Su historia se remonta a tiempos antiguos. Las palomas han sido domesticadas por el ser humano desde hace miles de años. Hace unos 5.000 años, los faraones de Egipto fueron los pioneros en hacer uso de las palomas para enviar y recibir mensajes. En civilizaciones como la egipcia, griega y romana, las palomas fueron valoradas por su capacidad de regresar a su lugar de origen, lo que las convirtió en excelentes mensajeras.
   Durante la Edad Media, la colombicultura y la colombofilia se popularizaron en Europa, donde las palomas mensajeras jugaron un papel crucial en la comunicación entre reinos y ejércitos. En épocas más recientes, las palomas fueron utilizadas en las dos guerras mundiales para enviar mensajes codificados, lo que demuestra su importancia estratégica.
  En los siglos XIX y XX, hasta la Segunda Guerra Mundial, fue utilizada esa “técnica” con gran contundencia. No obstante, no podemos olvidar que, en el año 1979, los soviéticos hicieron uso de la colombofilia para proceder a ordenar lo que fue la invasión de Afganistán.
   Además de para enviar mensajes, también las palomas fueron usadas para captar fotografías, mediante minúsculas cámaras, de las posiciones enemigas durante los conflictos bélicos.
  Hoy en día, tanto la colombicultura como la colombofilia se han transformado en un deporte que combina la cría selectiva, la genética y el adiestramiento, con competiciones que desafían las habilidades tanto de las palomas como de sus criadores.
Palomas. Tipos de palomas
  Las palomas o colúmbidas (Columbidae) son una familia de aves de la orden de las columbiformes con un total de 353 especies. Las palomas se distribuyen por todo el mundo, excepto la Antártida y el Ártico y con centro de dispersión en América Central. La mayor diversidad de especies se da en la ecozona indo-malaya y la ecozona de Australasia. Son Aves de gran inteligencia que ha llegado a permitir incluso una interacción con el ser humano.

Razas de Palomas
  Existen más de 350 razas diferentes razas de palomas que se crían y entrenan en colombicultura, cada una con características únicas que las hacen aptas para distintas modalidades de competición. El proceso de Cría en la Colombicultura implica la selección de parejas, el cuidado de los polluelos y el entrenamiento de los jóvenes entre otros.
  Las Palomas Mensajeras descienden de la paloma bravía (Columba livia). Han sido utilizadas por el ser humano durante más de 3.000 años — desde el antiguo Egipto y Persia hasta los Juegos Olímpicos griegos, los ejércitos romanos y ambas Guerras Mundiales. En la actualidad, son las estrellas de las competencias de colombofilia y siguen admirándose por su extraordinario instinto de orientación.
  Son famosas por su extraordinaria capacidad de navegación y retorno al hogar. Pueden regresar desde distancias de 700–1.800 km o más. La velocidad promedio de vuelo es de unos 97 km/h en distancias largas, con velocidades máximas de hasta 160 km/h en tramos cortos. Utilizan una combinación de campos magnéticos, infrasonidos, puntos de referencia y posición del sol para orientarse con gran precisión. En competencias, las aves bien entrenadas pueden cubrir más de 800 km en un solo día.
  Existen tres tipos fundamentales de paloma: salvajes, domésticas y cimarronas.

Palomas salvajes


Palomas salvajes: Son aquellas que viven en estado salvaje aunque pueden ser de gran importancia para el hombre al ser en muchos casos especies cinegéticas altamente valoradas. También pueden ser criadas en los palomares como veremos más adelante.






Paloma torcaz


Paloma torcaz: De gran tamaño (40 cm) y caracterizada por una mancha blanca en el cuello. Habita en bosques donde construye sencillos nidos en los árboles. De costumbres sedentarias, en España recibimos millones de aves procedentes de Centroeuropa durante el invierno.







Paloma zurita


Paloma zurita: Tamaño pequeño (30 cm) y plumaje grisáceo sin la mancha blanca del cuello que identifica a la torcaz.Habita en áreas abiertas salpicadas de bosquetes y con roquedos, acantilados, edificios...en los que anida. También sedentaria, llegando en invierno ejemplares europeos pero siempre en menor número que las torcaces.






Paloma bravía


Paloma Bravia: Mediana (30-35 cm) y plumaje grisáceo con irisaciones verdes y moradas.Habita en zonas con roquedos, acantilados...en los que anida, siendo la antepasada de las palomas domésticas siendo muy difícil en ocasiones señalar si los ejemplares son verdaderas bravías o híbridos.





Palomas domésticas


Palomas domésticas: Son aquellas palomas criadas en cautividad y sometidas a un manejo similar al de cualquier especie doméstica ya que los objetivos de su crianza son la producción de carne (pichón), el uso en competiciones deportivas o la exhibición y participación en ferias y concursos, además de ser criadas también como animales de compañía.





Palomas cimarronas


Palomas cimarronas: Procedentes de palomas domésticas escapadas o soltadas voluntariamente, habitan en pueblos y ciudades, anidando en edificios y llegando a constituir en ocasiones auténticas plagas.










   Es tanta la variedad de razas que animamos a quien le interese, puede navegar por las paginas de las dos federaciones españolas de Colombicultura y de Colombofilia por lo interesante de este mundo de las palomas, palomos y tórtolas.


Federaciones




Webgrafia:






DENUNCIA DE AGENTES SOCIALES Y POLITICOS ANTE FISCALIA Y SEPRONA PARA PARAR LOS TRABAJOS DE MAQUINARIA DE LA MINA EN LA LAGUNA DE AMBROZ

La FRAVM denuncia ante la Fiscalía y el SEPRONA trabajos con maquinaria pesada en la Laguna Grande de Ambroz que afectan a especies protegidas

Fuente:

Ante los trabajos de movimiento de tierra con camiones y excavadoras que se han producido en las últimas semanas en el perímetro de la Lagura Grande de Ambroz, la FRAVM ha presentado sendas denuncias ante la Fiscalía y la Guardia Civil al entender que pueden haber incurrido en delitos medioambientales, y reclama su inmediata paralización. Además, la Federación Vecinal ha registrado un recurso de alzada contra la autorización de la explotación minera emitida por la Comunidad de Madrid.


Trabajos con maquinaria en el entorno de la Laguna Grande de Ambroz. Junio de 2026
El pasado 22 de mayo la Comunidad de Madrid aprobó una autorización para prorrogar por treinta años la concesión minera de la empresa Tolsa en el entorno de las Lagunas de Ambroz, paraje renaturalizado de gran valor situado en el distrito capitalino de Vicálvaro. Inmediatamente, se iniciaron «trabajos de acondicionamiento y apertura de un camino perimetral para preparar la explotación minera, con entrada de maquinaria pesada y movimientos de tierra en el perímetro de la Laguna Grande». Ante estos hechos, que afectan de manera directa a la reproducción de la avifauna silvestre de la zona, con especies en época de cría, la Federación Regional de Asociaciones Vecinales de Madrid (FRAVM) presentó el pasado lunes una denuncia ante la Fiscalía de Medio Ambiente y Urbanismo por posibles delitos contra los recursos naturales y la fauna silvestre. En ella, solicita no solo una investigación penal sino también medidas cautelares para frenar los trabajos. Esta denuncia se suma a otra, con similar contenido, que la Federación Vecinal presentó unos días antes ante el Servicio de Protección de la Naturaleza (SEPRONA) de la Guardia Civil.

La organización vecinal entiende que es urgente paralizar los trabajos ya que su continuidad “puede provocar la pérdida de nidos, puestas, pollos, vivares y lugares de reproducción, así como el abandono de colonias y aves acuáticas nidificantes”. “Si no se actúa de forma inmediata, el daño puede quedar consumado antes de que la investigación produzca efecto útil”, argumenta la entidad en su denuncia ante el Ministerio Público.

De entre la rica fauna de las Lagunas y su entorno, los trabajos afectan a aves que nidifican en el suelo, arbustos, taludes y montículos, como la collalba gris, el escribano triguero, la cogujada común y la curruca cabecinegra. “La apertura de caminos, el desbroce, el pisoteo de maquinaria y los movimientos de tierras pueden provocar la destrucción directa de nidos, huevos o pollos, así como el abandono de puestas”, indica la FRAVM en su escrito. También afectan a otros animales como el conejo de campo, reptiles e invertebrados que habitan en el perímetro lagunar.

Por ende, las vibraciones, ruidos y movimientos de maquinaria pesada impactan de manera directa sobre la importante colonia de avión zapador que habita en los taludes de la laguna. Se trata de una especie protegida catalogada por la Comunidad de Madrid como especie amenazada. Además, pueden verse afectadas especies acuáticas que anidan en la lámina de agua o en las orillas de la laguna como el somormujo lavanco, el zampullín común, la focha común, la gallineta común y el ánade azulón.

Trabajos con maquinaria en el entorno de la Laguna Grande de Ambroz. Junio de 2026

Hay que subrayar que la denuncia no se produce contra la autorización administrativa emitida por el Gobierno regional sino por los propios trabajos con maquinaria pesada, que podrían constituir delitos contra los recursos naturales y el medio ambiente tipificados en el artículo 325 del Código Penal y delitos contra la flora y fauna tipificados en el artículo 334 del mismo código. Según la FRAVM, la empresa minera podría vulnerar una directiva europea y tres leyes españolas.

“La eventual existencia de una autorización administrativa no elimina la posible relevancia penal de los hechos ni impide la adopción de medidas cautelares si la ejecución material de los trabajos contraviene normas generales protectoras del medio ambiente y la fauna silvestre. La investigación deberá comprobar si las condiciones ambientales de la autorización contemplan de forma efectiva la presencia actual de especies reproductoras, la época de cría y las medidas de exclusión, paralización o vigilancia para evitar daños”, señala la Federación Vecinal.

La organización ciudadana concluye sus demandas a la Fiscalía y al SEPRONA con sendas solicitudes de intervención urgente, apertura de investigación y aplicación de medidas cautelares, que incluyen un listado de posibles actuaciones de esas instituciones, que requerirán respuestas de la compañía Tolsa, la Comunidad de Madrid, el Ayuntamiento y la Confederación Hidrográfica del Tajo, entre otras entidades.
Recurso de alzada

Por otro lado, la FRAVM ha presentado un recurso de alzada contra la Resolución de 22 de mayo de 2026 de la Dirección General de Economía e Industria de la Comunidad de Madrid por la que se otorga la primera prórroga por treinta años a la explotación de sepiolita de Tolsadeco, de la empresa Tolsa, ya que esta autorización pone en peligro el paraje renaturalizado de las lagunas. En un fundamentado escrito de 29 páginas, la organización da este paso con el fin de “evitar perjuicios a la biodiversidad, el paisaje y a la integridad territorial de difícil o imposible reparación” si se retoma la actividad minera en esa zona, la única de Madrid que posee una laguna en la que habitan multitud de especies silvestres.

Finalmente, en el plano de la movilización social, la FRAVM anima a la vecindad a acudir mañana sábado a una cadena humana que, de manera simbólica, abrazará la Laguna Grande para reclamar su protección. Para ello, el Grupo de Trabajo para Salvar las lagunas y el entorno de Ambroz ha convocado una concentración a las 20:15 en el Anfiteatro de Lourdes y Mariano del Parque de la Cuña Verde C de Vicálvaro (c/ de Casalarreina, 26) . Tras la lectura de un comunicado las asistentes se dirigirán paseando hasta la Laguna Grande de Ambroz, donde se procederá a realizar la cadena humana.

                                                ______________________________________

Denuncia para salvar las Lagunas de Ambroz, el “tesoro natural” de Madrid en el que viven 156 especies de aves

Fuente:
https://www.eldiario.es/madrid/somos/denuncia-salvar-lagunas-ambroz-tesoro-natural-madrid-viven-156-especies-aves_1_13285186.html
Más Madrid lleva ante la Fiscalía una denuncia para proteger un entorno acuático único en la región, ocasionado por una explotación minera que se inundó formando varias lagunas sobre las que la naturaleza se abrió paso. El partido de Rita Maestre acusa al Gobierno de Ayuso de posible prevaricación urbanística y delitos contra el medio ambiente

Vallado que impide el acceso a las Lagunas de Ambroz colocado por la nueva explotación minera - Más Madrid

Un entorno natural joven pero con extraordinario valor biológico corre peligro. Está situado al sureste de la Puerta del Sol, en el extremo del municipio de Madrid con Coslada, y sus aguas y riberas las ocupan más de un centenar de especies de aves que han encontrado en este lugar un pequeño vergel encajado entre núcleos urbanos.

Hablamos de las Lagunas de Ambroz, un lugar que comenzó como mina de sepiolita y que se convirtió en varias lagunas por la inundación de los terrenos, debido a las filtraciones del subsuelo originadas durante la explotación del lugar entre los años 1997 y 2007. Su posterior abandono originó este oasis para las aves y cientos de especies de invertebrados, que tomaron el lugar. Un informe ecologista que enumeró todas las especies que allí habitaban lo calificó como “uno de los mayores tesoros naturales de los que dispone el municipio de Madrid”.

Este “tesoro” puede desaparecer en poco tiempo, porque el pasado mes de abril, la Comunidad de Madrid anunció la prórroga para la concesión minera parada durante casi dos décadas. Lo hacía por la revalorización de la sepiolita, debido a su aplicación en nuevas tecnologías renovables. Y concedió a la empresa Tolsa una extensión del permiso de explotación, apurando una antigua Declaración de Impacto Ambiental, sin tener en cuenta los cambios ambientales ocasionados en el lugar en los últimos 19 años.

Más Madrid acaba de llevar este caso a la Fiscalía Provincial de Madrid. En un escrito fechado el pasado 4 de junio y al que ha tenido acceso este periódico, el partido de Rita Maestre alerta de la posible comisión de prevaricación urbanística y de delitos contra el medio ambiente por parte de los responsables políticos y la propia empresa explotadora, al poner en riesgo el hábitat formado durante los últimos años.

Su denuncia explica que la falta de actividad minera e industrial en la zona es “la que originó el surgimiento del enclave natural de las Lagunas de Ambroz, considerado de especial interés en informes de la propia administración autonómica en atención a su biodiversidad”. Y recuerda que “la realidad física del terreno sobre el que se autoriza la prórroga minera no es la misma que en los primeros años de actividad”. También hace alusión a que “al no ejecutar la empresa minera el plan de restauración, el agua de la laguna atrajo a la vida formando un ecosistema único en la ciudad de Madrid”.

Por ello, Más Madrid considera que “carece de toda lógica jurídica dar por válido en estos momentos los informes obrantes en el expediente de ampliación de concesión del año 2007, eludiendo así la realidad actual consignada en los estudios sobre biodiversidad que se realizaron entre 2020 y 2022”. Y que la nueva actividad minera puede llegar “arrasando con toda la vida del perímetro de la Laguna de Ambroz”, poniendo como ejemplo algunas especies que ya se han visto afectadas por la intervención en plena época reproductora, como el avión zapador, especie catalogada como vulnerable en la Comunidad de Madrid. “Los ejemplares que ocupan uno de los taludes de la laguna están abandonando sus puestas a consecuencia de las obras y el daño ambiental causado por la maquinaria”, detalla.

El concejal de Más Madrid, José Luis Nieto Bueno, resume así la situación: “Ayuso y Almeida han decidido sacrificar un ecosistema único por una mina de sepiolita. Lo ha hecho con una prórroga concedida a toda prisa, con informes caducados y obviando a propósito los estudios que demuestran la biodiversidad extraordinaria de las Lagunas de Ambroz”. Y añade que desde el 1 de junio, Tolsa está vaciando la laguna “y arrasa su entorno, mientras crías de conejo quedan sepultadas, el avión zapador abandona sus nidos y especies protegidas por el Convenio de Berna son destruidas. Y todo esto ocurre en un espacio que organizaciones vecinales, ecologistas y Más Madrid llevamos más de un año trabajando para integrar en el Corredor Verde del Este y en el Bosque Metropolitano de Madrid”.

Más Madrid acaba de llevar este caso a la Fiscalía Provincial de Madrid. En un escrito fechado el pasado 4 de junio y al que ha tenido acceso este periódico, el partido de Rita Maestre alerta de la posible comisión de prevaricación urbanística y de delitos contra el medio ambiente por parte de los responsables políticos y la propia empresa explotadora, al poner en riesgo el hábitat formado durante los últimos años.

Su denuncia explica que la falta de actividad minera e industrial en la zona es “la que originó el surgimiento del enclave natural de las Lagunas de Ambroz, considerado de especial interés en informes de la propia administración autonómica en atención a su biodiversidad”. Y recuerda que “la realidad física del terreno sobre el que se autoriza la prórroga minera no es la misma que en los primeros años de actividad”. También hace alusión a que “al no ejecutar la empresa minera el plan de restauración, el agua de la laguna atrajo a la vida formando un ecosistema único en la ciudad de Madrid”.

Por ello, Más Madrid considera que “carece de toda lógica jurídica dar por válido en estos momentos los informes obrantes en el expediente de ampliación de concesión del año 2007, eludiendo así la realidad actual consignada en los estudios sobre biodiversidad que se realizaron entre 2020 y 2022”. Y que la nueva actividad minera puede llegar “arrasando con toda la vida del perímetro de la Laguna de Ambroz”, poniendo como ejemplo algunas especies que ya se han visto afectadas por la intervención en plena época reproductora, como el avión zapador, especie catalogada como vulnerable en la Comunidad de Madrid. “Los ejemplares que ocupan uno de los taludes de la laguna están abandonando sus puestas a consecuencia de las obras y el daño ambiental causado por la maquinaria”, detalla.

El concejal de Más Madrid, José Luis Nieto Bueno, resume así la situación: “Ayuso y Almeida han decidido sacrificar un ecosistema único por una mina de sepiolita. Lo ha hecho con una prórroga concedida a toda prisa, con informes caducados y obviando a propósito los estudios que demuestran la biodiversidad extraordinaria de las Lagunas de Ambroz”. Y añade que desde el 1 de junio, Tolsa está vaciando la laguna “y arrasa su entorno, mientras crías de conejo quedan sepultadas, el avión zapador abandona sus nidos y especies protegidas por el Convenio de Berna son destruidas. Y todo esto ocurre en un espacio que organizaciones vecinales, ecologistas y Más Madrid llevamos más de un año trabajando para integrar en el Corredor Verde del Este y en el Bosque Metropolitano de Madrid”.

Más Madrid acude a la justicia para que investigue una posible prevaricación por conceder autorizaciones sabiendo que iban a causar daños ambientales y a especies protegidas así como posibles delitos contra el medio ambiente, al causar un daño evidenciable al ecosistema y a especies concretas, algunas dotadas de especial protección. “El PP tendrá que explicar ante la Justicia por qué eligió la mina antes que la naturaleza, antes que los vecinos y antes que el futuro verde de esta ciudad”, concluye Nieto.
“Más rico en biodiversidad que un bosque”

Colectivos ecologistas unidos en el Grupo de Trabajo para la Protección, Conservación y Restauración de las Lagunas de Ambroz elaboraron en los últimos años un inventario de fauna y flora presente en el entorno, con el que contabilizaron más de 1.800 especies: 1.080 invertebrados, 156 aves, 13 mamíferos, 449 taxones de flora, 11 especies de herpetofauna y 55 de hongos; destacando ejemplares de búho real o el águila real.

“No hay que dejarse engañar por el aspecto aparentemente desolado de un ecosistema semiestepario como este, mucho más rico en biodiversidad que cualquier bosque, e infinitamente mayor que cualquier zona ajardinada”, decía el informe. “Así, se puede afirmar, sin temor a equivocarse, que es uno de los mayores tesoros naturales de los que dispone el municipio de Madrid”.

El descubrimiento de la riqueza natural contado en este otro reportaje sobre el entorno formado gracias a las aguas del arroyo de Ambroz, está formado por tres lagunas: una grande, en el centro del terreno, y dos más pequeñas, en los extremos del perímetro. Una de ellas ya ha sido tapada. El resto, depende ahora de la justicia.

6/7/26

La CM condena a la Laguna de Ambroz y su gran biodiversidad con la prorroga de explotación minera


La situación de las Lagunas de Ambroz y su entorno se encuentra en un punto crítico, tras la decisión de la Comunidad de Madrid de prorrogar la explotación de la concesión minera “Tolsadeco", para extraer sepiolita hasta, al menos, el año 2037 (prorrogable otros 30 años). Esta medida ha generado un fuerte rechazo por parte del Grupo de Trabajo para la conservación de las Lagunas de Ambroz y su Entorno y de diversos colectivos vecinales, quienes denuncian las graves consecuencias que este proyecto tendrá para el medio ambiente y la salud pública.

El proyecto minero implicaría el vaciado de la Laguna Grande y la destrucción de su entorno, amenazando a la biodiversidad. Aunque la administración lo describe como una simple acumulación de agua, informes científicos confirman que es una laguna permanente de origen freático “A parte de la lluvia, se demuestra que esta laguna se alimenta y se mantiene principalmente gracias al flujo del acuífero donde se aloja, presentando una composición química semejante al agua subterránea de este” (Conclusiones del “Estudio hidrogeológico y modelo numérico de detalle del área Nueva Centralidad del Este” (2025).

La zona alberga especies protegidas, como una colonia de cría de avión zapador (catalogada de "interés especial") y diversas aves acuáticas, como fochas, gallinetas, zampullines, somormujos, porrón europeo, ánade azulón… Hasta 177 especies de aves registradas en la plataforma eBird en las lagunas y su entorno.

El plan de restauración de este proyecto minero, que también se aprobó por la Comunidad de Madrid, al terminar la actividad minera, no garantiza la recuperación de lo que hoy habremos destruido y perdido.

La mina a cielo abierto se situaría a tan solo 200 metros de un polideportivo y a 400 metros de viviendas y centros educativos. Los vecinos temen que el polvo y el ruido afecten negativamente a su salud, además de perder un espacio natural que utilizan actualmente para el deporte y el ocio.

Audio de A Vivir Madrid, con Macarena Berlín 26/6/2026 - Lagunas de Ambroz
ECOLOGISTAS EN ACCION, la FRAVM, SEO BirdLife, otras asociaciones y vecinos particulares presentaron alegaciones a las resoluciones de prórroga de la mina Tosaldeco y a su plan de restauración.

A la negativa de parte de la Comunidad de Madrid en atender sus requerimientos presentaron recursos de alzada, paso previo a la vía penal.

El núcleo de la movilización y el conflicto legal por el enclave madrileño incluyen los siguientes frentes:
  •  Activación de la explotación minera: La Comunidad de Madrid autorizó a la empresa TOLSA S.A. prorrogar sus derechos mineros para la extracción de sepiolita. Los ecologistas denuncian que esto destruirá el ecosistema lagunar y desecará el humedal.
  • La resolución de otorgamiento de la explotación minera no resuelve ni el origen del agua de la laguna, ni si seguirán tocando el nivel freático, ni su afectación a los acuíferos, ni la gestión del agua de la laguna si fuese de dominio público (más de un millón de m3) y del agua después de seguir tocando el nivel freático. La Comunidad de Madrid remite la aclaración en un informe posterior al otorgamiento.
  • La DIA (declaración de impacto ambiental / 2019 y sucesivas prórrogas) no recoge informes esenciales como El informe de Biodiversidad 2020-22 y el “Estudio hidrogeológico y modelo numérico de detalle del área Nueva Centralidad del Este” (2025).
  • La DIA (en su informe técnico, anexo 2) concluye que “debido al entorno periurbano en el que se ubica la Concesión TOLSADECO Nº 2566, rodeada de áreas urbanas con usos sensibles, se consideran relevantes los efectos ambientales sobre la población debida a las emisiones de partículas y al incremento del ruido”
  • Denuncias ante la Fiscalía: Ante la inminencia de los trabajos, formaciones como Más Madrid han llevado la reactivación de la explotación a la Fiscalía por posibles delitos contra el medio ambiente y prevaricación, señalando daños directos a especies como el avión zapador.
  • Más Madrid, Sumar, Podemos, PSOE, registraron preguntas, proposiciones, PNL, a diferentes niveles institucionales, sobre el porvenir y la gestión de las Lagunas de Ambroz y su Entorno (Juntas de distrito, Ayuntamiento de Madrid, Comunidad de Madrid, Congreso de los Diputados, Comisión Europea)
  • Defensa de la Casa de Campo de Ambroz, del Corredor Verde del Este y del Corredor Urbano del Este: Los colectivos exigen que se anule el proyecto minero y se suspenda el proyecto urbanístico “Nueva Centralidad del Este” y se proteja este paraje para integrarlo en la "Casa de Campo de Ambroz" y el futuro Corredor Verde del Este (hasta el parque regional del Sureste) ya que el espacio alberga más de 1.800 especies de flora y fauna.
  • Respuesta institucional: Por su parte, la Comunidad de Madrid defiende que la empresa minera está amparada por la Ley de Minas y argumenta que la zona no reúne los requisitos técnicos para ser declarada humedal catalogado. Por otra parte, el Ayuntamiento de Madrid, tampoco reconoce el valor ambiental del entorno de las lagunas y sigue con su plan urbanístico.

El sábado 27 de junio 2026 salimos a la calle más de mil personas y conseguimos rodear la Laguna Grande de Ambroz en un abrazo protector "LA LAGUNA NO SE TOCA. NO A LA MINA".



( Revista Quercus 485 julio 2026, pag 66 “ En memoria de Antonio Vercher “. Autor : Javier Benayas del Alamo )


19/4/26

Ecopaseo en el Entorno de la Laguna de Ambroz


El Ecopaseo organizado por Ecologistas en Acción este 18 de abril de 2026 por las lagunas de Ambroz revela un ecosistema sorprendente nacido de la resiliencia de la naturaleza en un entorno minero e industrial. Estas lagunas, situadas entre los distritos madrileños de Vicálvaro y San Blas-Canillejas, se han convertido en un punto estratégico para la biodiversidad urbana, albergando a un gran número de especies de aves (174) que encuentran aquí un refugio para la cría y el descanso migratorio, junto a un gran número de insectos, polinizadores, conejos y pequeños mamíferos.
 
Focha común y sus polluelos - Fulica atra

Caminar por sus orillas permite observar la transformación de antiguas excavaciones de sepiolita en humedales vibrantes. Este espacio no solo es un pulmón verde, sino también un símbolo de la lucha vecinal por la preservación de los valores naturales frente a la expansión urbanística, recordándonos la importancia de conectar la ciudad con sus ecosistemas locales.

Se pueden observar ejemplares de martinete común, garza real, zampullín común, focha común y ánade azulón.

Es un lugar importante para la cría del abejaruco europeo, que aprovecha los cortes del terreno para anidar.

Es frecuente ver el vuelo del milano negro, el cernícalo primilla y, en ocasiones, el busardo ratonero.

También habitan pequeños pájaros como el ruiseñor bastardo, el carricero común y diversas especies de currucas que aprovechan la vegetación de las orillas.

Las Lagunas de Ambroz, se sitúa como uno de los puntos de mayor biodiversidad del municipio de Madrid, superando incluso a espacios protegidos como la Casa de Campo o el Retiro.

El valor de este ecosistema reside no solo en la cantidad de especies, sino en su grado de protección:

Cerca del 25% de las aves identificadas están en el Catálogo Regional de Especies Amenazadas de la Comunidad de Madrid (CREA).

Se ha estimado que al menos 37 especies utilizan este entorno para anidar.

El 41% de las especies están incluidas en el Libro Rojo de las Aves de España (2021), con un 20% de sus poblaciones en peligro.

La lámina de agua es refugio para anátidas y aves de orilla:

Abundantes: Ánade azulón (Anas platyrhynchos) y porrón europeo (Aythya ferina).

En Peligro Crítico: Porrón pardo (Aythya nyroca) y cerceta carretona (Spatula querquedula).

Otras especies: Somormujo lavanco, zampullín chico, focha común, garza real y martinete común.

Aves de Ambientes Abiertos (Matorral y Pastizal)

Especies representativas: Abubilla común, abejaruco europeo, alcaudón real, calandria, curruca cabecinegra y jilguero.

Tórtolas y palomas: Tórtola europea (Vulnerable), paloma zurita y paloma torcaz.

Aves Rapaces

La abundancia de presas como el conejo atrae a grandes depredadores:


En Peligro de Extinción: Águila imperial ibérica (Aquila adalberti), águila perdicera (Aquila fasciata), buitre negro (Aegypius monachus) y cernícalo primilla (Falco naumanni).

Residente clave: El búho real (Bubo bubo), catalogado como Vulnerable, cría en los escarpes de la Laguna Grande, habiéndose documentado el éxito de varias nidadas en 2021 y 2022.

Migratorias: Águila pescadora, aguilucho cenizo y halcón peregrino.

Aves Rupícolas

Destacan por anidar en los taludes generados por la antigua actividad minera:

Avión zapador (Riparia riparia): Alberga la única colonia de cría dentro del municipio de Madrid, con un censo de 239 parejas reproductoras.

Para garantizar la supervivencia de esta avifauna, los expertos recomiendan suavizar las pendientes del vaso de la laguna para facilitar la entrada de vegetación palustre (como el carrizo), proteger los bosquetes jóvenes y evitar las molestias humanas en las zonas de cortados donde anidan las especies más sensibles como el búho real y el avión zapador

Las Lagunas de Ambroz desempeñan un papel fundamental para las aves migratorias, actuando como un enclave estratégico de descanso y alimentación dentro de un entorno altamente urbanizado como es la ciudad de Madrid.

A continuación, se detalla su importancia específica:
  • Punto de descanso y refugio: Muchas aves utilizan este humedal para descansar, refugiarse e invernar durante sus largos desplazamientos estacionales. Las orillas de las lagunas son aprovechadas especialmente por aves limícolas, como los andarríos chico y grande, para reponer fuerzas en sus viajes migratorios.
  • Zona de paso para rapaces: Diversas especies de aves rapaces son observadas en la zona únicamente durante las épocas de migración. Entre ellas destacan el cernícalo primilla, la culebrera europea (habitual en los pasos prenupcial y postnupcial), los aguiluchos y el águila pescadora, que aprovecha la abundancia de peces en las lagunas para alimentarse antes de continuar su viaje.
  • Conectividad ecológica: El complejo lagunar cumple una función clave en la conectividad ecológica en una ciudad donde las grandes zonas verdes están distribuidas de forma desigual. Se ha propuesto incluso la creación de un corredor ecológico que las conecte con el Parque Regional del Sureste para potenciar este valor.
  • Relevancia estadística y normativa: De las 174 especies de aves identificadas en Ambroz, 82 especies (el 53% del total) están incluidas en el Convenio de Bonn, que regula la protección de especies migratorias a nivel mundial. Además, el 22% de las especies identificadas figuran en el Libro Rojo de las Aves de España (2021) bajo categorías de amenaza para sus poblaciones invernantes o migratorias.
Debido a estos factores, las mejores épocas para la observación de aves en este enclave coinciden precisamente con los periodos de migración primaveral y otoñal.

                                                    
CANIBLAS AMBIENTAL









30/12/25

No es lo que podemos perder, es lo que hemos perdido: La Laguna de Ambroz y su Entorno.


Terminaron de rellenar "La laguna Pequeña" y sepultaron años de naturalización que poco a poco se fue apagando según iba desapareciendo el humedal por el relleno y hasta hoy que ya no existe.

La empresa minera cumple con el plan de restauración, aprobado por la Comunidad de Madrid, de un hueco minero a cielo abierto, que es rellenarlo después de su explotación hasta recuperar su uso anterior que es agrícola según pone el proyecto.

Pero todos sabemos que esta zona entra dentro de un proyecto urbanístico “La Nueva Centralidad del Este” y edificios con vistas a una zona verde urbana (proyecto Bosque Metropolitano) con dos embalses de agua, si se llega a realizar este proyecto (embalses Ambroz y Vitoria).

Vitoria está en plena explotación minera. El plan de rehabilitación que se presentó recientemente no habla de esta laguna. La Laguna Grande de Ambroz lleva años pendiente de una reapertura de explotación. Unas de las condiciones de su reapertura era terminar con la rehabilitación del entorno que conllevaba el rellenó de la Laguna Pequeña.

En ningún proyecto aparece la Laguna Pequeña, así que su despedida era esperada. Ni la empresa minera, ni el Ayuntamiento de Madrid, ni la Comunidad de Madrid han hecho nada para respetarla. (Colonia de Avión Zapador protegida)

Laguna pequeña (año 2017)

Laguna Pequeña ahora sepultada (Caniblas Ambiental, 29 noviembre 2025)

Y preguntamos:

Desde el 2018 se presentaron muchas propuestas, en la Junta de Distrito SBC, en el Ayuntamiento de Madrid y en la Comunidad de Madrid, apoyadas con informes de Biodiversidad. ¿Por qué no se redactó un plan de restauración que evitase la destrucción de lo que hoy hemos perdido?

Aquí tenéis un video con recuerdos de lo que fue y perdimos todas, de 2017 hasta hoy.



Histórico de la Laguna pequeña dentro del espacio de las Lagunas de Ambroz. (Raúl Martínez 2018)

#LaCasaCampoDeAmbroz
#SinBiodiversidadNoHayVida
#CorredorVerdeDelEste
#SalvemosLasLagunasDeAmbrozYSuEntorno


24/10/24

El Corredor Verde del Este no garantiza la protección de la Biodiversidad de las Lagunas de Ambroz y su Entorno

Tras la lectura del texto del Ayuntamiento sobre su integración en la mesa de trabajo que impulsa el proyecto del Corredor Verde del Este de Madrid, creemos que es engañoso hacer creer a la ciudadanía que van a proteger la biodiversidad de "las Lagunas de Ambroz y todo su entorno".
Porque tanto la @ComunidadMadrid y @Madrid, con su proyecto urbanístico, esconden destruirlo prácticamente todo desvirtuando su carácter de protección ecológica.



Nos basamos principalmente en estos tres puntos:
- La NCE (Nueva Centralidad del Este) incorpora un proyecto urbanístico que destruye prácticamente  todo el entorno.
- La prórroga de la mina (TOLSA) destruye las lagunas.
- Tras todo esto, no habrá nada que proteger.


El proyecto del Ayuntamiento de Madrid " Lagunas de Ambroz " está metido dentro de un proyecto urbanístico a muy largo plazo, más de 20 años, después de la prórroga minera y la rehabilitación de los terrenos con un sistema lagunar dentro de una zona verde urbanizada.

Costará muchos años recuperar lo que perderemos. Creemos que es imposible con urbanizaciones tan cercanas.

Lo explica muy bien el grupo de trabajo de las Lagunas de Ambroz y su entorno en este podcast: https://www.rtve.es/play/audios/madrid-informativos-rne/cronica-madrid-16-10-24/16290646/

¿Dónde está la confusión y el engaño? En que el Ayuntamiento y la Comunidad de Madrid conservan y se apropian del mismo nombre para su proyecto.

Seguiremos insistiendo en lo que queremos:

- Protección de la Biodiversidad de las Lagunas de Ambroz y su entorno ahora.
- No a la mina.
- No al proyecto urbanístico que destruye su entorno.
- Si a la restauración protegiendo la biodiversidad instalada y potenciándola en aplicación del nuevo         Reglamento sobre la Restauración de la Naturaleza, recientemente aprobado por el Consejo de la Unión Europea.



CaniblasAmbiental

Enlaces de interés: