La FRAVM denuncia ante la Fiscalía y el SEPRONA trabajos con maquinaria pesada en la Laguna Grande de Ambroz que afectan a especies protegidas
Fuente:
Ante los trabajos de movimiento de tierra con camiones y excavadoras que se han producido en las últimas semanas en el perímetro de la Lagura Grande de Ambroz, la FRAVM ha presentado sendas denuncias ante la Fiscalía y la Guardia Civil al entender que pueden haber incurrido en delitos medioambientales, y reclama su inmediata paralización. Además, la Federación Vecinal ha registrado un recurso de alzada contra la autorización de la explotación minera emitida por la Comunidad de Madrid.
 |
| Trabajos con maquinaria en el entorno de la Laguna Grande de Ambroz. Junio de 2026 |
El pasado 22 de mayo la Comunidad de Madrid aprobó una autorización para prorrogar por treinta años la concesión minera de la empresa Tolsa en el entorno de las Lagunas de Ambroz, paraje renaturalizado de gran valor situado en el distrito capitalino de Vicálvaro. Inmediatamente, se iniciaron «trabajos de acondicionamiento y apertura de un camino perimetral para preparar la explotación minera, con entrada de maquinaria pesada y movimientos de tierra en el perímetro de la Laguna Grande». Ante estos hechos, que afectan de manera directa a la reproducción de la avifauna silvestre de la zona, con especies en época de cría, la Federación Regional de Asociaciones Vecinales de Madrid (FRAVM) presentó el pasado lunes una denuncia ante la Fiscalía de Medio Ambiente y Urbanismo por posibles delitos contra los recursos naturales y la fauna silvestre. En ella, solicita no solo una investigación penal sino también medidas cautelares para frenar los trabajos. Esta denuncia se suma a otra, con similar contenido, que la Federación Vecinal presentó unos días antes ante el Servicio de Protección de la Naturaleza (SEPRONA) de la Guardia Civil.
La organización vecinal entiende que es urgente paralizar los trabajos ya que su continuidad “puede provocar la pérdida de nidos, puestas, pollos, vivares y lugares de reproducción, así como el abandono de colonias y aves acuáticas nidificantes”. “Si no se actúa de forma inmediata, el daño puede quedar consumado antes de que la investigación produzca efecto útil”, argumenta la entidad en su denuncia ante el Ministerio Público.
De entre la rica fauna de las Lagunas y su entorno, los trabajos afectan a aves que nidifican en el suelo, arbustos, taludes y montículos, como la collalba gris, el escribano triguero, la cogujada común y la curruca cabecinegra. “La apertura de caminos, el desbroce, el pisoteo de maquinaria y los movimientos de tierras pueden provocar la destrucción directa de nidos, huevos o pollos, así como el abandono de puestas”, indica la FRAVM en su escrito. También afectan a otros animales como el conejo de campo, reptiles e invertebrados que habitan en el perímetro lagunar.
Por ende, las vibraciones, ruidos y movimientos de maquinaria pesada impactan de manera directa sobre la importante colonia de avión zapador que habita en los taludes de la laguna. Se trata de una especie protegida catalogada por la Comunidad de Madrid como especie amenazada. Además, pueden verse afectadas especies acuáticas que anidan en la lámina de agua o en las orillas de la laguna como el somormujo lavanco, el zampullín común, la focha común, la gallineta común y el ánade azulón.
 |
| Trabajos con maquinaria en el entorno de la Laguna Grande de Ambroz. Junio de 2026 |
Hay que subrayar que la denuncia no se produce contra la autorización administrativa emitida por el Gobierno regional sino por los propios trabajos con maquinaria pesada, que podrían constituir delitos contra los recursos naturales y el medio ambiente tipificados en el artículo 325 del Código Penal y delitos contra la flora y fauna tipificados en el artículo 334 del mismo código. Según la FRAVM, la empresa minera podría vulnerar una directiva europea y tres leyes españolas.
“La eventual existencia de una autorización administrativa no elimina la posible relevancia penal de los hechos ni impide la adopción de medidas cautelares si la ejecución material de los trabajos contraviene normas generales protectoras del medio ambiente y la fauna silvestre. La investigación deberá comprobar si las condiciones ambientales de la autorización contemplan de forma efectiva la presencia actual de especies reproductoras, la época de cría y las medidas de exclusión, paralización o vigilancia para evitar daños”, señala la Federación Vecinal.
La organización ciudadana concluye sus demandas a la Fiscalía y al SEPRONA con sendas solicitudes de intervención urgente, apertura de investigación y aplicación de medidas cautelares, que incluyen un listado de posibles actuaciones de esas instituciones, que requerirán respuestas de la compañía Tolsa, la Comunidad de Madrid, el Ayuntamiento y la Confederación Hidrográfica del Tajo, entre otras entidades.
Recurso de alzada
Por otro lado, la FRAVM ha presentado un recurso de alzada contra la Resolución de 22 de mayo de 2026 de la Dirección General de Economía e Industria de la Comunidad de Madrid por la que se otorga la primera prórroga por treinta años a la explotación de sepiolita de Tolsadeco, de la empresa Tolsa, ya que esta autorización pone en peligro el paraje renaturalizado de las lagunas. En un fundamentado escrito de 29 páginas, la organización da este paso con el fin de “evitar perjuicios a la biodiversidad, el paisaje y a la integridad territorial de difícil o imposible reparación” si se retoma la actividad minera en esa zona, la única de Madrid que posee una laguna en la que habitan multitud de especies silvestres.
Finalmente, en el plano de la movilización social, la FRAVM anima a la vecindad a acudir mañana sábado a una cadena humana que, de manera simbólica, abrazará la Laguna Grande para reclamar su protección. Para ello, el Grupo de Trabajo para Salvar las lagunas y el entorno de Ambroz ha convocado una concentración a las 20:15 en el Anfiteatro de Lourdes y Mariano del Parque de la Cuña Verde C de Vicálvaro (c/ de Casalarreina, 26) . Tras la lectura de un comunicado las asistentes se dirigirán paseando hasta la Laguna Grande de Ambroz, donde se procederá a realizar la cadena humana.
______________________________________
Denuncia para salvar las Lagunas de Ambroz, el “tesoro natural” de Madrid en el que viven 156 especies de aves
Fuente:
https://www.eldiario.es/madrid/somos/denuncia-salvar-lagunas-ambroz-tesoro-natural-madrid-viven-156-especies-aves_1_13285186.html
https://www.eldiario.es/madrid/somos/denuncia-salvar-lagunas-ambroz-tesoro-natural-madrid-viven-156-especies-aves_1_13285186.html
Más Madrid lleva ante la Fiscalía una denuncia para proteger un entorno acuático único en la región, ocasionado por una explotación minera que se inundó formando varias lagunas sobre las que la naturaleza se abrió paso. El partido de Rita Maestre acusa al Gobierno de Ayuso de posible prevaricación urbanística y delitos contra el medio ambiente
 |
| Vallado que impide el acceso a las Lagunas de Ambroz colocado por la nueva explotación minera - Más Madrid |
Un entorno natural joven pero con extraordinario valor biológico corre peligro. Está situado al sureste de la Puerta del Sol, en el extremo del municipio de Madrid con Coslada, y sus aguas y riberas las ocupan más de un centenar de especies de aves que han encontrado en este lugar un pequeño vergel encajado entre núcleos urbanos.
Hablamos de las Lagunas de Ambroz, un lugar que comenzó como mina de sepiolita y que se convirtió en varias lagunas por la inundación de los terrenos, debido a las filtraciones del subsuelo originadas durante la explotación del lugar entre los años 1997 y 2007. Su posterior abandono originó este oasis para las aves y cientos de especies de invertebrados, que tomaron el lugar. Un informe ecologista que enumeró todas las especies que allí habitaban lo calificó como “uno de los mayores tesoros naturales de los que dispone el municipio de Madrid”.
Este “tesoro” puede desaparecer en poco tiempo, porque el pasado mes de abril, la Comunidad de Madrid anunció la prórroga para la concesión minera parada durante casi dos décadas. Lo hacía por la revalorización de la sepiolita, debido a su aplicación en nuevas tecnologías renovables. Y concedió a la empresa Tolsa una extensión del permiso de explotación, apurando una antigua Declaración de Impacto Ambiental, sin tener en cuenta los cambios ambientales ocasionados en el lugar en los últimos 19 años.
Más Madrid acaba de llevar este caso a la Fiscalía Provincial de Madrid. En un escrito fechado el pasado 4 de junio y al que ha tenido acceso este periódico, el partido de Rita Maestre alerta de la posible comisión de prevaricación urbanística y de delitos contra el medio ambiente por parte de los responsables políticos y la propia empresa explotadora, al poner en riesgo el hábitat formado durante los últimos años.
Su denuncia explica que la falta de actividad minera e industrial en la zona es “la que originó el surgimiento del enclave natural de las Lagunas de Ambroz, considerado de especial interés en informes de la propia administración autonómica en atención a su biodiversidad”. Y recuerda que “la realidad física del terreno sobre el que se autoriza la prórroga minera no es la misma que en los primeros años de actividad”. También hace alusión a que “al no ejecutar la empresa minera el plan de restauración, el agua de la laguna atrajo a la vida formando un ecosistema único en la ciudad de Madrid”.
Por ello, Más Madrid considera que “carece de toda lógica jurídica dar por válido en estos momentos los informes obrantes en el expediente de ampliación de concesión del año 2007, eludiendo así la realidad actual consignada en los estudios sobre biodiversidad que se realizaron entre 2020 y 2022”. Y que la nueva actividad minera puede llegar “arrasando con toda la vida del perímetro de la Laguna de Ambroz”, poniendo como ejemplo algunas especies que ya se han visto afectadas por la intervención en plena época reproductora, como el avión zapador, especie catalogada como vulnerable en la Comunidad de Madrid. “Los ejemplares que ocupan uno de los taludes de la laguna están abandonando sus puestas a consecuencia de las obras y el daño ambiental causado por la maquinaria”, detalla.
El concejal de Más Madrid, José Luis Nieto Bueno, resume así la situación: “Ayuso y Almeida han decidido sacrificar un ecosistema único por una mina de sepiolita. Lo ha hecho con una prórroga concedida a toda prisa, con informes caducados y obviando a propósito los estudios que demuestran la biodiversidad extraordinaria de las Lagunas de Ambroz”. Y añade que desde el 1 de junio, Tolsa está vaciando la laguna “y arrasa su entorno, mientras crías de conejo quedan sepultadas, el avión zapador abandona sus nidos y especies protegidas por el Convenio de Berna son destruidas. Y todo esto ocurre en un espacio que organizaciones vecinales, ecologistas y Más Madrid llevamos más de un año trabajando para integrar en el Corredor Verde del Este y en el Bosque Metropolitano de Madrid”.
Más Madrid acaba de llevar este caso a la Fiscalía Provincial de Madrid. En un escrito fechado el pasado 4 de junio y al que ha tenido acceso este periódico, el partido de Rita Maestre alerta de la posible comisión de prevaricación urbanística y de delitos contra el medio ambiente por parte de los responsables políticos y la propia empresa explotadora, al poner en riesgo el hábitat formado durante los últimos años.
Su denuncia explica que la falta de actividad minera e industrial en la zona es “la que originó el surgimiento del enclave natural de las Lagunas de Ambroz, considerado de especial interés en informes de la propia administración autonómica en atención a su biodiversidad”. Y recuerda que “la realidad física del terreno sobre el que se autoriza la prórroga minera no es la misma que en los primeros años de actividad”. También hace alusión a que “al no ejecutar la empresa minera el plan de restauración, el agua de la laguna atrajo a la vida formando un ecosistema único en la ciudad de Madrid”.
Por ello, Más Madrid considera que “carece de toda lógica jurídica dar por válido en estos momentos los informes obrantes en el expediente de ampliación de concesión del año 2007, eludiendo así la realidad actual consignada en los estudios sobre biodiversidad que se realizaron entre 2020 y 2022”. Y que la nueva actividad minera puede llegar “arrasando con toda la vida del perímetro de la Laguna de Ambroz”, poniendo como ejemplo algunas especies que ya se han visto afectadas por la intervención en plena época reproductora, como el avión zapador, especie catalogada como vulnerable en la Comunidad de Madrid. “Los ejemplares que ocupan uno de los taludes de la laguna están abandonando sus puestas a consecuencia de las obras y el daño ambiental causado por la maquinaria”, detalla.
El concejal de Más Madrid, José Luis Nieto Bueno, resume así la situación: “Ayuso y Almeida han decidido sacrificar un ecosistema único por una mina de sepiolita. Lo ha hecho con una prórroga concedida a toda prisa, con informes caducados y obviando a propósito los estudios que demuestran la biodiversidad extraordinaria de las Lagunas de Ambroz”. Y añade que desde el 1 de junio, Tolsa está vaciando la laguna “y arrasa su entorno, mientras crías de conejo quedan sepultadas, el avión zapador abandona sus nidos y especies protegidas por el Convenio de Berna son destruidas. Y todo esto ocurre en un espacio que organizaciones vecinales, ecologistas y Más Madrid llevamos más de un año trabajando para integrar en el Corredor Verde del Este y en el Bosque Metropolitano de Madrid”.
Más Madrid acude a la justicia para que investigue una posible prevaricación por conceder autorizaciones sabiendo que iban a causar daños ambientales y a especies protegidas así como posibles delitos contra el medio ambiente, al causar un daño evidenciable al ecosistema y a especies concretas, algunas dotadas de especial protección. “El PP tendrá que explicar ante la Justicia por qué eligió la mina antes que la naturaleza, antes que los vecinos y antes que el futuro verde de esta ciudad”, concluye Nieto.
“Más rico en biodiversidad que un bosque”
Colectivos ecologistas unidos en el Grupo de Trabajo para la Protección, Conservación y Restauración de las Lagunas de Ambroz elaboraron en los últimos años un inventario de fauna y flora presente en el entorno, con el que contabilizaron más de 1.800 especies: 1.080 invertebrados, 156 aves, 13 mamíferos, 449 taxones de flora, 11 especies de herpetofauna y 55 de hongos; destacando ejemplares de búho real o el águila real.
“No hay que dejarse engañar por el aspecto aparentemente desolado de un ecosistema semiestepario como este, mucho más rico en biodiversidad que cualquier bosque, e infinitamente mayor que cualquier zona ajardinada”, decía el informe. “Así, se puede afirmar, sin temor a equivocarse, que es uno de los mayores tesoros naturales de los que dispone el municipio de Madrid”.
El descubrimiento de la riqueza natural contado en este otro reportaje sobre el entorno formado gracias a las aguas del arroyo de Ambroz, está formado por tres lagunas: una grande, en el centro del terreno, y dos más pequeñas, en los extremos del perímetro. Una de ellas ya ha sido tapada. El resto, depende ahora de la justicia.
Ayuso y Almeida se quieren cargar las Lagunas de Ambroz, el mayor refugio climático y reserva de biodiversidad del Este de Madrid. Pues nos van a tener enfrente diciendo NO a la especulación y NO al pelotazo urbanístico. pic.twitter.com/XeH272Fxte
— Ione Belarra (@ionebelarra) July 9, 2026
%20F.%20Dietr.,%20-%20ARBA.jpg)
%20Sch.Bip.%20-%20A%20y%20.%20Lomelosia%20simplex%20(Desf.)%20Raf.%20subsp.simplex.%20httpswww.florasilvestre.es.jpg)
